Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2014 ~ М-41/2014 от 17.01.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2014 года                                                                                                 г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                  Канафьевой Н.П.,

при секретаре                                               Анфиногеновой Н.И.,

          Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-121/14 по иску Глебовой С.В, Омелькиной Н.В. к Паршаниной Л.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов, взыскании задолженности за найм жилого помещения,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Глебова С.В. и Омелькина Н.В. обратились в суд с иском к Паршиной Л.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов, взыскании задолженности за найм жилого помещения.

В судебном заседании истцы требования поддержали и пояснили, что <Дата обезличена> ответчик Паршина Л.Н. взяла в долг у Глебовой С.В. <Данные изъяты> рублей сроком на три месяца с уплатой процентов размере <Данные изъяты> рублей. В подтверждение взятого обязательства о возврате долга и уплате процентов Паршина Л.Н. оформила соответствующую расписку в присутствии Омелькиной Н.В. Кроме того, в связи с трудной жизненной ситуацией Паршиной Л.Н., по ее просьбе, истец - Омелькина Н.В. предоставила ей в наем, для проживания квартиру, <Номер обезличен> в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, принадлежащую истцу Омелькиной Н.В. на праве собственности. Ежемесячная плата ответчика Паршиной Л.Н. за проживание в указанной квартире составляет <Данные изъяты> рублей, которую она так же обязалась вносить своевременно, о чем указала в названной выше расписке. Однако за период проживания ответчика с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г., ею ни разу не выполнены обязательства по оплате за проживание, в принадлежащей Омелькиной Л.В., квартире. Не смотря на неоднократные требования истцов о возврате долга, уплате процентов и оплате за пользование жилым помещением, ответчик взятые на себя обязательства не выполнила, в связи с чем, истцы просили суд взыскать с ответчика Паршиной Л.Н.: в пользу Глебовой С.В. <Данные изъяты> рублей сумму долга и <Данные изъяты> рублей проценты за пользование заемными денежными средствами, а всего в соответствие с распиской от <Дата обезличена> - 60 000 рублей; в пользу Омелькиной Н.В. задолженность по оплате за пользование жилым помещением - квартирой <Номер обезличен> в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г. в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Ответчик Паршина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое извещения о вручении ответчику судебного извещения, причина неявки в суд не известна.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, суд совещаясь на месте, определил возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

           Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из смысла ст. 807 ГК РФ усматривается, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму не более десятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда может быть заключен в устной форме. Во всех остальных случаях необходимо соблюдение письменной формы. При этом, несоблюдение письменной формы в соответствие со ст. 162 ГК не влечет недействительности договора займа, но лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания. При этом, стороны вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности, предусмотренную п. 2 ст. 808 ГК РФ расписку заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, истцами Глебовой С.В. и Омелькиной Н.В. в подтверждение исковых требований, предоставлена расписка от <Дата обезличена> согласно, которой Паршина Л.Н. <Дата обезличена> взяла в долг у Глебовой С.В денежные средства в размере - <Данные изъяты> рублей, обязалась вернуть долг в срок до <Дата обезличена> с учетом процентов в размере - <Данные изъяты> рублей. Так же из указанной расписки усматривается, что Паршина Л.Н. обязалась отдать плату за съем жилого помещения - квартиры по адресу: <Адрес обезличен> в размере <Данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Омелькина Н.В. является собственником квартиры по адресу: <Адрес обезличен> на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от <Дата обезличена> г.(л.д.11).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлен определенная форма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Истцом не выдвинуто требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствие со ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает требования истцов о взыскании с ответчика Паршиной Л.Н.: в пользу Глебовой С.В. <Данные изъяты> рублей сумму долга и <Данные изъяты> рублей проценты за пользование заемными денежными средствами, а всего в соответствие с распиской от <Дата обезличена> - <Данные изъяты> рублей; в пользу Омелькиной Н.В. задолженность по оплате за пользование жилым помещением - квартирой <Номер обезличен> в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г. в размере <Данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по данному иску размер госпошлины составляет <Данные изъяты> рублей. Согласно представленных квитанций истцом Глебовой С.В. оплачена госпошлина в размере <Данные изъяты> руб., а истцом Омелькиной Н.В. - <Данные изъяты> руб. Они просят суд взыскать с ответчицы в их пользу расходы по оплате ими госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 807, 810-811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                          Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Глебовой С.В, Омелькиной Н.В. к Паршаниной Л.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов, взыскании задолженности за найм жилого помещения.

Взыскать Паршиной Л.Н. в пользу Глебовой С.В в счет погашения долга по расписке - 45 <Данные изъяты>

Взыскать Паршиной Л.Н. в пользу Омелькиной Н.В. задолженность по оплате за пользование жилым помещением - квартирой <Номер обезличен> в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г. в размере <Данные изъяты>

Взыскать Паршиной Л.Н. государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей 00 копеек в доход Управления Федерального казначейства МФ РФ по <Адрес обезличен> (Новокуйбышевская межрайонная ИМНС).

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья

Чапаевского городского суда     подпись                                                             Н.П. Канафьева