Решение по делу № 2-770/2017 (2-7518/2016;) ~ М-7708/2016 от 01.12.2016

2-770\17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Джалалова Д.А. при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО СО "Талисман" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «СО» «Талисман»» о взыскании страховой выплаты в полном объеме, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа.

Представитель истца в судебном заседании и по доверенности ФИО3 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21060» за регистрационным знаком С 579 РК 116 рус под управлением ФИО4. и автомобиля «БМВ-525» за регистрационным номером Е 055 ХР 05 рус принадлежащего истцу.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису серии ССС № в ОАО СО "Талисман".

Сразу после ДТП истец обратился в ОАО СО "Талисман" с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответа от ответчика не последовало, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией.

Представитель истца просил суд взыскать с ответчика 686413.82 рублей страховое возмещение по ущербу, неустойку на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом и судебные расходы в размере 34000 рублей (30000 рулей услуги представителя, 3500 рублей за проведение экспертизы и 500 рублей услуги нотариуса).

АО "СО"Талистам" по доверенности ФИО5 иск не признал и пояснил суду, что. договор ОСАГО по полису ССС № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не действовал, так как был расторгнут страхователем ФИО6 по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для обращения с иском к ответчику нет. Истец должен обратиться в свою страховую компанию по прямому возмещению убытков, так как у него на момент ДТП имелся действующий ОСАГО серии ЕЕЕ № в ПАО СК «Россгосстрах».

Третье лицо ПАО "Россгосстрах", будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения иска в суд не явился.

Суд с учетом мнения истца рассмотрел иск в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии состатьей 15 ГК РФлицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании пункта 1статьи 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласностатье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21060» за регистрационным знаком С 579 РК 116 рус под управлением ФИО4 и автомобиля «БМВ-525» за регистрационным номером Е 055 ХР 05 рус, принадлежащего истцу.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что страховой полис за № аннулирован с АО «СО «Талисман» в отношении автомобиля «ВАЗ-2106» за государственным номерным знаком С 579 РК 116 рус и заключен новый договор ОСАГО серии ЕЕЕ № со страховой компанией ПАО «САК «Энергогарант».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО «Талисман» о взыскании страхового возмещение в размере 686413,82 рублей, неустойку по день вынесения решения суда, в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и судебных расходов отказать.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке.

Председательствующий Джалалов Д. А.