Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4702/2013 ~ М-1134/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-4702/13

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Касаткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сацукевич Алексея Викторовича к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Сацукевич А.В. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>. Требования мотивировал тем, что в спорном жилом помещении проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Данная квартира предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ году по ордеру ФИО5 и <данные изъяты> ФИО6, ФИО13 В настоящее время ордер на квартиру утерян. В ДД.ММ.ГГГГ году родители брак расторгли. В ДД.ММ.ГГГГ истец был снят с регистрационного учета из спорной квартиры, прописан по месту жительства матери: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 <данные изъяты>, в связи, с чем <данные изъяты> стал проживать с истцом и его <данные изъяты> ФИО13 В ДД.ММ.ГГГГ году отец истца ФИО5 <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года несет обязанности по содержанию спорной квартиры. В жилом помещении проживает постоянно, использует жилое помещение по назначению, оплачивая жилищно-коммунальные услуги. Обратившись в администрацию <адрес> за заключением договора социального найма и разрешением приватизировать спорное помещение, получил отказ. Просил признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Сацукевич А.В., его представитель Олейникова Н.А. (по устному ходатайству) требования поддержали. Представители администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, Сацукевич В.В. не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили (л.д. 33,35-36,62,71-74). Дело согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Сацукевич А.В. подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Как установлено п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоял с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5- выписан в связи со <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6- снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13- внесен в поквартирную карточку с ДД.ММ.ГГГГ года, снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ Сацукевич А.В., внесен в поквартирную карточку с ДД.ММ.ГГГГ года, снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Истец состоит на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> (л.д. 48).

Из справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Сацукевич А.В. право бесплатной приватизации жилого помещения в <адрес> не реализовал (л.д. 15).

Согласно уведомлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № на жилое помещение по адресу: <адрес> о зарегистрированных правах данные отсутствуют (л.д. 18). Из справки <данные изъяты>» по <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за Сацукевич А.В. какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрированы (л.д. 17,53).

Из справки <данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год <адрес> расположена по адресу <адрес> в <адрес> за кем-либо не зарегистрирована (л.д. 19,51).

По данным <данные изъяты> квартира № № по адресу: <адрес> края не зарегистрирована (л.д. 41,46).

Согласно ответу на судебный запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира включена в реестр муниципального жилищного фонда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

По сообщению <данные изъяты> квартира № № по адресу: <адрес> края отсутствует (л.д. 50).

Из выписки из технического паспорта жилого помещения следует, что общая площадь <адрес> в <адрес> составляет № кв.м. (л.д. 12-14).

В материалы дела представлено <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родителями которого являются ФИО6 и ФИО5(л.д. 21), свидетельство <данные изъяты> № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), свидетельство <данные изъяты> № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В судебном заседании Сацукевич А.В. и его представитель заявленные требования поддержали, суду пояснили, что в спорном жилом помещении истец проживал с ДД.ММ.ГГГГ года. Данная квартира предоставлена по ордеру в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 и его <данные изъяты>: ФИО6, ФИО13, Сацукевич А.В. В ДД.ММ.ГГГГ году родители <данные изъяты>. В <данные изъяты> году истец с <данные изъяты> по соглашению <данные изъяты> стали проживать с <данные изъяты> по адресу <адрес> где несовершеннолетние были поставлены на регистрационный учет. В <данные изъяты> году ФИО6 <данные изъяты>. Дети стали проживать с <данные изъяты> в указанной квартире. Впоследствии истец с <данные изъяты> переехали и стали проживать в спорной квартире, ФИО13 остался проживать по месту регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> нуждался в постороннем уходе, который осуществлял истец. В связи с состоянием здоровья ФИО5 истец не мог быть поставлен на регистрационный учет. Истец производил оплату коммунальных услуг в спорной квартире, с <данные изъяты> проживали одной семьей, имели один бюджет. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 <данные изъяты>. В жилом помещении Сацукевич А.В. проживает с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно, использует жилое помещение по назначению, оплачивая жилищно-коммунальные услуги. Поскольку являлся членом семьи нанимателя спорной квартиры ФИО5, в приватизации не участвовал, проживает в квартире на условиях социального найма, просил признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Допрошенные в судебных заседаниях свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 суду пояснили, что Сацукевич А.В. в спорном жилом помещении поживал с <данные изъяты> ФИО5, являлся <данные изъяты> нанимателя, вели совместное хозяйство. После <данные изъяты> Сацукевич А.В. продолжает проживать в спорной квартире.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что Сацукевич А.В. являлся <данные изъяты> нанимателя спорной квартиры ФИО5, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживал с <данные изъяты> в спорной квартире, вел с ним общее хозяйство, использует жилое помещение по назначению, оплачивая жилищно-коммунальные услуги, приобрел право пользования жилым помещением.

В соответствии с действующим гражданским законодательством каждый вправе иметь имущество в собственности по основаниям, предусмотренном законом, граждане вправе приобрести жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности и занимаемые по договорам социального найма в собственность в порядке однократной, бесплатной приватизации.

Спорное жилое помещение является изолированным, имеет общую площадь № кв.м., что подтверждается выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела не установлено участие истца ранее в приватизации жилья, а также иных лиц, заявляющих право на приватизацию спорного помещения, суд полагает возможным признать за Сацукевич А.В. право собственности на <адрес> общей площадью № кв.м. в <адрес> в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.