Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6824/2015 ~ М-5744/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-6824/2015         23 октября 2015 года                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.,

при секретаре Киселевой И.О.,

23 октября 2015 года в г.Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова М.В. к Минаевой Н.А. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ :

    

    Сидоров М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Минаевой Н.А. о взыскании долга, процентов по договору, в обоснование иска указав, что "."..г. передал ответчику на основании расписки денежные средства в размере <...> рублей на срок до "."..г.. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты <...> платежами в сумме <...> рублей, всего <...> рублей. Минаева Н.А. свои обязательства по возврату долга и процентов в установленный срок не исполнила.

Истец просит суд взыскать с ответчика Минаевой Н.А. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты по договору в размере <...> рублей.

Истец Сидоров М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Минаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще почтовым отправлением с заказным уведомлением, возвращенным в адрес суда за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ следует считать надлежащим извещением. Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Сидоровым М.В. и Минаевой Н.А. был заключен договор займа в простой письменной форме путем оформления расписки, согласно которого Минаева Н.А. взяла в долг у Сидорова М.В. <...> рублей на срок по "."..г.. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты <...> платежами в сумме не менее <...> рублей, всего 407 208 рублей, что подтверждается подлинником расписки (л.д. 8).

    Из иска следует, что от добровольного погашения долга, предусмотренного договором займа, ответчик уклоняется.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств наличия иной суммы задолженности по договору займа, заключенному между ней и Сидоровым М.В.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму <...> рублей. Как установлено, в день заключения договора – "."..г. ответчик сумму займа получил, в установленный срок не позднее "."..г. - денежные средства истцу не возвратил.

Поскольку уклонение в одностороннем порядке от исполнения обязательств противоречит требованиям закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <...> рублей по договору займа от "."..г..

Кроме того, ответчик обязался выплатить начисленные проценты на сумму основного долга <...> платежами в сумме не менее <...> рублей, а всего <...> рублей.

Таким образом, проценты, предусмотренные договором займа (распиской), также ответчиком не выплачены в сумме <...> рублей. Следовательно, ответчик имеет задолженность по выплате договорных процентов в сумме <...> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым с учетом положений ст. 333.19 НК РФ взыскать с Минаевой Н.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...> рублей <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ : <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

2-6824/2015 ~ М-5744/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сидоров Михаил Викторович
Ответчики
Минаева Надежда Анатольевна
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Лиманская Валентина Александровна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
14.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2015Передача материалов судье
18.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2015Подготовка дела (собеседование)
05.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2015Судебное заседание
28.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2017Дело оформлено
17.10.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее