Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2785/2014 ~ М-2073/2014 от 07.05.2014

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи       Бросовой Н.В.

при секретаре                                   Копыловой Т.Ю.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фролочкиной Н.А. к Матриенко О.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фролочкина Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Матвиенко О.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у нее в долг по договору займа (расписке) сумму денег в размере № рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, на предложение истца в добровольном порядке возвратить дол, не ответил. Просит суд взыскать с ответчика Матвиенко О.Н. в свою пользу денежную сумму в размере № руб., а также штраф, предусмотренный п. №. договора займа в размере № руб. и судебные расходы № руб.

В судебном заседании истец Фролочкина Н.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Матвиенко О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Не возражала против взыскания с нее денежных средств в размере № руб. и штрафа в размере № руб. по договору займа, а также против взыскания судебных расходов № руб. С расчетом цены иска, представленным истцом в суд, согласна. Суду пояснили, что намерена возвратить денежные средства по возможности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Фролочкина Н.А. (Займодавец) и Матриенко О.Н. (Заемщик) заключили договор займа б/н о следующем: Займодавец передает Заемщику в собственность шестьдесят восемь тысяч пятьсот семнадцать рублей на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.

Пунктом № договора займа предусмотрено, что возврат указанной в настоящем договоре суммы может иметь место по желанию Заемщика в течение № месяцев разновеликими долями, однакопоследний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

В случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере № от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. (п. № договора)

Поручителем Заемщика по вышеуказанному договору займа выступил Герасимов Д.Л., что нашло свое отражение в п. № данного договора.

Подпись в договоре займа ответчиком Матвиенко О.Н. в судебном заседании не оспаривалась.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако до настоящего времени обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Матвиенко О.Н. не исполнены, долг не возвращен, что также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. Вследствие чего, истец просит суд взыскать с ответчика Матвиенко О.Н. в свою пользу денежную сумму в размере № руб., а также штраф, предусмотренный п. №. договора займа в размере № руб.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Указанного факта судом не было установлено, в материалах дела имеется подлинная расписка, представленная истцом.

Следовательно, до настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен и подлежит взысканию.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фролочкиной Н.А. подлежат удовлетворению. С Матвиенко О.Н. в пользу Фролочкиной Н.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере № рублей, а также штраф в сумме № рублей, при этом расчет суд принимает как арифметически верный, поскольку ответчиком он оспорен не был.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. размер судебных расходов истца Фролочкиной Н.А. по оплате государственной пошлины составил сумму в размере № рубль.

Таким образом, с Матвиенко О.Н. в пользу Фролочкиной Н.А. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере № рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фролдочкиной Н.А. к Матриенко О.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Матриенко О.Н. в пользу Фролочкиной Н.А. сумму основного долга в размере № рублей, штраф в сумме № рублей, в возврат госпошлины №, а всего №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                 подпись                                Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2014 года.

Решение вступило в законную силу

Копия верна                   Судья

                                       Секретарь