Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-2541/2018 от 29.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Москаленко М.С., при секретаре Ситкевич Е.О., с участием истца Широковой Т.И., представителя истца Беспалова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Широковой Т.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Тверского районного суда г. Москвы от 10 октября 2007 года по гражданскому делу № 2-2465/07 по иску Широковой Т***И*** к ООО «Аквистрой К» о расторжении договора, взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец Широкова Т.И. обратилась в суд с заявлением об отмене решения Тверского районного суда г. Москвы от 10 октября 2007 года по гражданскому делу № 2-2465/07 по иску Широковой Т***И*** к ООО «Аквистрой К» о расторжении договора, взыскании по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя свое обращение тем, что постановлением заместителя начальника 1 отдела СЧ СУ при УВД по СВАО г. Москвы Широкова Т.И. признана потерпевшей по уголовному делу.

Истец Широкова Т.И. и ее представитель Беспалов П.А. в судебное заседание явились, просили суд заявление удовлетворить, пояснили, что поскольку истцу, как потерпевшему от действий директора ООО «Аквистрой К», по заключенному договору, в качестве компенсации не может быть предоставлена квартира Правительством Москвы, так как имеется решение Тверского районного суда города Москвы от 10.10.2007 года о расторжении договора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (часть 3 статьи 392 ГПК Российской Федерации).

Из представленных материалов усматривается, что постановлением заместителя начальника 1 отдела СЧ СУ при УВД по СВАО г. Москвы Широкова Т.И. признана потерпевшей по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны ни Широковой Т.И., ни суду на момент принятия решения 10.10.2007 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление истца об отмене решения Тверского районного суда г. Москвы от 10.10.2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 392, 397 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 октября 2007 года по гражданскому делу № 2-2465/07 по иску Широковой Т*** И*** к ООО «Аквистрой К» о расторжении договора, взыскании, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд.

Частная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья М.С. Москаленко