Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2012 ~ М-67/2012 от 30.01.2012

Гр.дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующегосудьиПетрушиной Л.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с соглашением о кредитовании №№ заключенным с ФИО2 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, последней был предоставлен Персональный кредит на сумму 86 500 рублей по<адрес>% годовых за пользование кредитом на срок 03 года (последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условиям кредитного соглашения ФИО2 обязана производить погашение кредита ежемесячно в размере 3440 рублей не позднее 14 числа каждого месяца. Одновременно с погашением кредита уплачиваются проценты, начисленные в соответствии с договором. Ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному соглашению составляет 56262 рубля 29 копеек, из которых: 46746 рублей 98 копеек – просроченный основной долг, 3363 рубля 43 копейки – начисленные проценты, 6151 рубль 88 копеек – штрафы и неустойки.

Просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 56262 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией с уведомлением. В соответствии с уведомлением о вручении, полученным из отделения связи, ФИО2 лично получила указанное судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ. О причинах не явки в судебное заседание не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО6» (кредитор) с одной стороны и ФИО2 (заемщиком) с другой стороны в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №№ о предоставлении ответчице Персонального кредита.

Согласно Анкете-заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлению о предоставлении Персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Графику погашения, выписке по счету №, разделам 1, 2 Общих условий предоставления Персонального кредита, истец предоставил заемщику Персональный кредит в сумме 86500 рублей под 25% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом равными частями в соответствии с Графиком погашения: ежемесячно не позднее 14 числа в размере 3440 рублей.

В соответствии с разделом 4 Общих условий предоставления Персонального кредита в случае нарушения Графика погашения в части уплаты основного долга по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. В случае нарушения Графика погашения в части уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Истец, согласно принятым на себя обязательствам по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ФИО2 кредит 86 500 рублей, который был полностью выдан ответчику согласно выписке по счету №.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности, а также выпискам по счету № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операции по счету отсутствуют. Сумма задолженности ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56262 рубля 29 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 46746 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 3363 рубля 43 копейки, неустойка – 6151 рубль 88 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56262 рубля 29 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 56262 рубля 29 копеек, применяя с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 1887 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияОАО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО6» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56262 рубля 29 копеек, госпошлину в сумме 1887 рублей 87 копеек, а всего 58150 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 01 месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Л.М. Петрушина