Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2015 (2-2748/2014;) ~ М-2666/2014 от 17.12.2014

2-163-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 05 февраля 2015 года

         Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием представителя истицы Маркохай А.С. по доверенности, ответчика ИП Сизова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Сизову ФИО8 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Булатова Н.В.обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сизову ФИО9 о защите прав потребителей, указав, что между ИП Сизовым В.А. и Булатовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор на изготовление и установку мебели. Предметом указанного договора является установка и изготовление мебели по индивидуальному заказу (возмездная услуга). Согласно п. 2.2. договора общая стоимость услуг составляет <данные изъяты>., оплата была разбита на 2 этапа - предоплата <данные изъяты>%, что составило <данные изъяты> рублей, и остаток в размере <данные изъяты>% - <данные изъяты>. Согласно собственноручной отметке на договоре на изготовление и установку мебели от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Сизов В.А. получил предоплату в размере <данные изъяты>, дополнительных документов о получении оплаты не имеется. Согласно договору ответчик обязался установить изделия в течении 45 дней, с момента сообщения даты установки, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. По договоренности сторон датой установки определенно ДД.ММ.ГГГГ года, согласно договору крайний срок изготовления и установки ДД.ММ.ГГГГ года она направила требование, в котором указанно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. необходимо выполнить взятые на себя обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. направленно требование о расторжении договора и возврате внесенной предоплаты в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, условия договора не выполнены. Просит расторгнуть договор заключенный между Булатовой Н.В. и ИП Сизовым В.А., взыскать с ответчика сумму внесенной предоплаты в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков установленных договором в сумме <данные изъяты>, возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной суммы.

В последствии истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в которых она просит расторгнуть договор, заключенный между Булатовой Н.В. и ИП Сизовым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика сумму внесенной предоплаты в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение новых сроков окончания исполнения услуг назначенных потребителем в сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной суммы в размере <данные изъяты>, возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы, понесенные на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица Булатова Н.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Маркохай А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

          Ответчик Сизов В.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем собственноручно написал заявление.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Воспользовавшись своим правом, ответчик индивидуальный предприниматель Сизов В.А. признал исковые требования Булатовой Н.В. в полном объеме.

Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска со стороны ответчика. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Булатовой Н.В. подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком иска.

Исковые требованияБулатовой ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть договор, заключенный между Булатовой ФИО2 и индивидуальным предпринимателем Сизовым ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сизова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Булатовой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, проживающей в <адрес> <адрес>), <адрес>, сумму уплаченной предоплаты в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение новых сроков в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сизова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

         С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья :

Мотивированное решение составлено судом 10 февраля 2015 года.