Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7791/2012 от 13.09.2012

Судья Ошмарина Л.Г.

Дело №22-7791

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь    25 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Погадаевой Н.И., Литвиновой Л.Г.,

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самадова М.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 июля 2012 года, которым

Самадову М.А., дата рождения, уроженцу ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самадов М.А. отбывает наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 14 октября 2010 года, которым он осужден по ч.2 ст. 188 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 50 000 рублей.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе Самадов М.А. выражает несогласие с принятым решением. Полагает, что поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ ст. 188 УК РФ по которой он осужден признана утратившей силу, он подлежит освобождению от наказания за это деяние.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Решение суда об оставлении без удовлетворения ходатайства Самадова М.А. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом является правильным.

Доводы кассационной жалобы о необходимости освобождения от наказания по ч.1 ст. 188 УК РФ судебная коллегия считает необоснованными.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ действительно признана утратившей силу ст. 188 УК РФ. Однако, поскольку преступление, совершенное осужденным, выразившееся в совершении контрабанды, то есть перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств с сокрытием от таможенного контроля, действующим законом не декриминализировано, ответственность за это деяние в настоящее время предусмотрена ч.1 ст.229.1 УК РФ, которая имеет более широкий географический характер, то Самадов М.А. не может быть освобожден от наказания по ч. 2 ст. 188 УК РФ, кроме того отсутствуют и основания для переквалификации его действий на ч.1 ст.229.1 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенных Самадовым М.А. преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений, за которые он осужден, на менее тяжкую, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы Самадова М.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 июля 2012 года в отношении Самадова М.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи