ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 03 августа 2015 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Астаховой Е.П.,
с участием помощника прокурора Лениснкого района г.Красноярска Рябовой А.Е.,
при секретаре Шевченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Е.В. к Макцураевой И.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать Макцураеву И.А. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что является собственником спорной квартиры. Ответчик летом 2014 года, завезла свои личные вещи в спорную квартиру, однако, после постановки ее на регистрационный учет в августе 2014 года, выехала из квартиры, забрав с собой все личные вещи, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, однако, коммунальные и иные платежи, связанные с содержанием жилья не оплачивает, прав на жилье не заявляет, попыток вселиться не предпринимает, в связи с чем, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
Истец Миронова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Макцураева И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по последнему известному адресу, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска Карпенко О.Ю. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.
Выслушав мнение истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ означают, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.
Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от 31.10.2013 года является Миронова Е.В., право собственности которой подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.11.2013 года.
Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете по данному адресу состоит ответчик Макцураева И.А. с 05.08.2014 года.
Доводы истца о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с августа 2014 года, не несет расходов по содержанию квартиры, подтверждаются актом о непроживании от 03.07.2015 года, удостоверенным ООО «УК-Комфортбытсервис», показаниями свидетелей Коваль Г.И., Васильева В.В., данными ими в ходе судебного заседания, согласно которым ответчик Макцураева И.А. в спорном жилом помещении не проживают с августа 2014 года, личных вещей в квартире не имеет.
Учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, не ведет с ней общего хозяйства, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мироновой Е.В. к Макцураевой И.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Прекратить право пользования Макцураевой И.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.П.Астахова