Определение по делу № 2-6750/2014 ~ М-5245/2014 от 02.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2014 года                                                                                                     г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Жуль А.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ширалиевой О.М.,

представителя Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Маташковой Л.А.,

при секретаре Карасевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Сорокин В.С. к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор обратился в суд с указанным иском, просит признать действия ответчика по необеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение инвалида Сорокина В.С. за 2012 года незаконными и нарушающими права последнего, а также обязать ответчика обеспечить Сорокина В.С. указанной путевкой.

    В судебном заседании помощник прокурора представила суду письменный отказ от требований искового заявления, подписанный прокурором и Сорокиным В.С. в связи с удовлетворением требований до судебного заседания.

    Представитель ответчика не возражала, против прекращения производства по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, судом принимается отказ истца от иска, так как требования прокурора удовлетворены в досудебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

При этом в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░

░░░░░:

░░░░░                                                                                                                                    ░.░. ░░░░