Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2013 (2-3841/2012;) ~ М-3399/2012 от 09.11.2012

Дело № 2-542/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Н.О.Поротиковой

с участием:

истца В.Н.Столярова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Столярова В. Н. к Зинченко Д. В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Столяров В.Н. обратился в Коминтерновский суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с Зинченко Д.В. материальный ущерб в размере 12242,49 рублей, из которых: 2000 рублей, оплаченных ответчику в качестве аванса за выполнение работы, которую ответчик не выполнил; 5242,49 рублей – расходы на приобретение лекарств в связи обострением болезней по вине ответчика, 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда (л.д.8-9).

В судебном заседании Столяров В.Н. исковые требования поддержал, пояснив, что является собственником индивидуального жилого дома <адрес>. В (ДД.ММ.ГГГГ) года в газетах (Наименование1), (Наименование2) и (Наименование3) он разместил объявления о том, что требуется специалист по изготовлению садовой калитки. По объявлению к нему приехал ответчик и предложил изготовить калитку, определив стоимость работ и материалов, необходимых для изготовления калитки, в 4100 рублей, на что он согласился, выплатив ответчику в качестве аванса сумму в размере 2000 рублей. Срок изготовления калитки был определен сторонами до (ДД.ММ.ГГГГ). Однако до настоящего времени ответчик калитку не изготовил, деньги истцу не вернул, не отвечает на телефонные звонки. Истец был вынужден обратиться к иным специалистам, которые калитку изготовили и установили. Истец является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, в связи с поведением ответчика у него на нервной почве обострилось заболевание легких, поэтому он вынужден был обратиться к врачу, приобрести лекарственные средства для лечения, всего на сумму 5242,42 рублей. Просит также взыскать с ответчика расходы по распечатке искового заявления в размере 150 рублей.

Ответчик Зинченко Д.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд в связи с неявкой адресата за её получением, что подтверждается сообщением почтового отделения (л.д.29,31,41). В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (ст. 158 ГК РФ).

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделок.

Базовая сумма, применяемая для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством РФ определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда. С (ДД.ММ.ГГГГ) размер базовой суммы установлен в 100 рублей ( ст. 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 82-ФЗ).

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм сделка между гражданами на сумму 4100 рублей должна быть заключена в письменной форме.

В письменной форме договор между сторонами не заключался.

По правилам ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из пояснений истца, между ним и ответчиком имелась договоренность о том, что в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик изготовит для истца садовую калитку. При этом стоимость работ и материалов была определена сторонами в 4100 рублей, из которых Зинченко Д.В. получил от Столярова В.Н. в качестве аванса 2000 рублей на покупку материалов, о чем составлена расписка, которую подписал Зинченко Д.В.(л.д.33). Следовательно, факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 2000 рублей установлен и доказан.

Наличие договоренности между сторонами об изготовлении садовой калитки подтверждается также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ), вынесенным участковым уполномоченным полиции (Госорган1) по <адрес> (ФИО1) по факту обращения истца с заявлением в (Госорган1) о принятии мер к гражданину Зинченко Д.В., не выполнившего условий договора (л.д. 11).

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик приобрел необходимые материалы на сумму 2000 рублей, в судебное заседание не представлено. Также не представлено доказательств того, что указанная сумма возвращена ответчиком истцу.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 2000 рублей, переданной ответчику в качестве авансового платежа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, согласно указанной правовой норме, моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; в других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом.

Поскольку отсутствуют правовые нормы, предусматривающие компенсацию морального вреда в случае неисполнения стороной условий договора на выполнение работ, законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда суд не находит.

Кроме того, достоверных и объективных доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца, в судебное заседание не представлено, обязанность предоставления таких доказательств судом истцу разъяснялась (л.д.36).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации материального ущерба в связи с покупкой лекарственных препаратов, так как отсутствуют доказательства вины ответчика в причинении истцу его действиями материального ущерба в размере 5242,49 рублей.

Заявление истца о взыскании с ответчика суммы в размере 150 рублей за распечатку и набор искового заявления также не подлежит удовлетворению, поскольку из представленного в подтверждение указанного обстоятельства товарного чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.34)невозможно достоверно установить, что денежная сумма в размере 150 рублей оплачена истцом именно за распечатку и набор настоящего искового заявления.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины по закону, то в силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Зинченко Д. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Столярова В. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, денежную сумму в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Столярова В. Н. к Зинченко Д. В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Зинченко Д. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей на счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК:(№) получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН (№) КПП (№) ОКАТО (№) КБК (№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                             Н.А. Малютина