Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2022 ~ М-91/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-266/2022 (10RS0016-01-2022-000217-95)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                            15 февраля 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к Полякову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику по тем основаниям, что 3 декабря 2020 года между ООО «Займиго МФК» и Поляковым В.В. был заключен договор займа №... на сумму 21 500 руб. на срок до 2 января 2021 года (30 календарных дней) под 365% годовых. ООО «Займиго МФК» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставило ответчику заемные денежные средства в указанном размере, Поляков В.В. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере основного долга 21 500 руб., процентов за пользование заемными средствами 6 450 руб., просроченных процентов в сумме 24 456 руб. 99 коп., штрафы, пени в сумме 1 343 руб. 01 коп. 2 августа 2021 года между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №..., на основании которого истцом заявлены требования о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 812 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 3 декабря 2020 года между ООО «Займиго МФК» и Поляковым В.В. был заключен договор займа №... (далее – договор займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 21 500 руб. сроком на 30 дней с момента передачи заемщику денежных средств под 365% годовых.

При этом из пункта 6 договора займа следует, что сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 6 450 руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 указанного договора займа.

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с договором займа (п. 12 договора займа).

В силу п. 13 договора займа сторонами была разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

В соответствии с п. 14 договора займа заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора. Подписанием индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выражает свое согласие с общими условиями договора потребительского займа.

При этом в договоре также отражено, что общество по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не имеет права начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, достигнет полутократного размера суммы предоставленного потребительского займа. Общество после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа (микрозайма) и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского кредита (займа), срок возврата которого не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Факт получения денежных средств по указанному договору подтверждается выпиской по лицевому счету от 3 декабря 2020 АО «Тинькофф банк».

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

2 августа 2021 года между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор №... уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу было передано право требования в том числе по договору займа №... от 3 декабря 2020 года на общую сумму 53 750 руб., из которых сумма основного долга 21 500 руб., начисленные проценты 30 906 руб. 99 коп., сумма штрафов 1 343 руб. 01 коп

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования займом с 3 декабря 2020 года по 3 января 2021 года, из которого следует, что задолженность ответчика составляет в общей сумме 53 750 руб., из которых сумма основного долга составляет 21 500 руб., начисленные проценты – 6 450 руб., просроченные проценты – 24 456 руб. 99 коп., пени, штрафы – 1 343 руб. 01 коп.

25 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с Полякова В.В. задолженности в пользу АО «ЦДУ» по договору потребительского займа №... от 3 декабря 2020 года за период с 3 января 2021 года по 2 августа 2021 года в сумме 53 750 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 906 руб. 25 коп.

По сведениям начальника ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия П. от 23 января 2022 года в базе данных ПК АИС ОСП Сегежского района исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа №... года о взыскании с Полякова В.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженности, не числится.

Поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность на общую сумму 53 750 руб., из которых сумма основного долга 21 500 руб., начисленных процентов в сумме 6 450 руб., просроченных процентов в сумме 24 456 руб. 99 коп., пени, штрафов в сумме 1 343 руб. 01 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 1 812 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с Полякова В.В. в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа №... от 3 декабря 2020 года по основному долгу 21 500 руб., начисленным процентам в сумме 6 450 руб., просроченным процентам в сумме 24 456 руб. 99 коп., пени/штрафам в сумме 1 343 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 812 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      <...>                                Н.В. Скрипко

<...>

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 18 февраля 2022 года.