Приговор по делу № 1-385/2015 от 11.08.2015

Дело № 1-385/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черкесск 25 августа 2015 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Темрезова Т.Б.

при секретаре судебного заседания – Булгаровой С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черкесска Долгова Д.Г.,

подсудимой – Кукушкиной О.Н.,

её защитника – адвоката филиала № 5 г. Черкесска КЧР КА Пачевой В.С., представившей удостоверение № 41 и ордер № 000692 от 25 августа 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 7 Черкесского городского суда КЧР уголовное дело в отношении:

Кукушкиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кукушкина О.Н. органом предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Кукушкина О.Н. в начале июня 2015 года, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «каннабис» (марихуана) в крупном размере для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, в огороде своего домовладения по адресу: <адрес> путём сбора верхушечных частей и листьев кустов дикорастущего растения конопли, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средства и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно приобрела наркотическое средство «<данные изъяты>). После чего Кукушкина О.Н., положила часть незаконно приобретённого наркотического средства на шифоньер в гостиной комнате, а часть положила в полимерный пакет, который поместила себе под кровать в спальной комнате, в своём жилище по адресу: <адрес> и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно хранила указанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия наркотического средства у неё сотрудниками полиции в ходе обследования её жилища до 15 часов 30 минут 16 июля 2015 года.

Общая масса изъятого у Кукушкиной О.Н. наркотического средства «каннабис» (марихуана), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила в сухом виде 102,82 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Эти действия Кукушкиной О.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Кукушкина О.Н. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Кукушкина О.Н. поддержала своё ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется Кукушкина О.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кукушкина О.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд соглашается с квалификацией данной органом предварительного следствия и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Назначая Кукушкиной О.Н. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение с её стороны совершения новых преступлений.

Кукушкина О.Н. не судима (л.д. 139, 140, 148, 149, 150); имеет постоянное место регистрации и место жительства, по которому характеризуется с неудовлетворительной стороны (л.д. 146); на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 142); <данные изъяты>).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Кукушкиной О.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию преступления, поскольку судом установлено, что действия подсудимой в ходе предварительного следствия были направлены на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении и установлении обстоятельств совершенного ею преступления (л.д. 88-95), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (л.д. 132-137).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кукушкиной О.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с дополнительными видами наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимой Кукушкиной О.Н., её поведение во время и после совершения преступления – активно способствовала раскрытию преступления, полностью призналась и чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает возможным, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление и перевоспитание осужденной возможно без реального отбывания наказания. При этом установив испытательный срок, в течение которого Кукушкина О.Н. должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на неё исполнение определенных обязанностей.

Суд, принимая во внимание материальное положение подсудимой Кукушкиной О.Н., то обстоятельство, что она в настоящее время не работает и не имеет постоянного источника дохода, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение данного вида дополнительного наказания в виде штрафа, может негативно отразиться на материальном положении осужденной Кукушкиной О.Н.

Суд также полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимой Кукушкиной О.Н. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кукушкиной О.Н. – оставить без изменения.

При назначении наказания Кукушкиной О.Н. судом принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. Судом также принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Однако суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Защитником Пачевой В.С. до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление о вознаграждении по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: синий полимерный пакет с веществом растительного происхождения тёмно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством «<данные изъяты>), а также чёрный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством наркотическим средством «<данные изъяты>), общей массой в сухом виде 101,09 грамма, упакованные в 1 чёрный полимерный пакет, клапан которого обвязан нитью белого цвета, концы которого оклеены полоской белой бумаги, на котором имеются оттиск печати № 4 ОМВД России по г. Черкесску; бело-коричневый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, не являющегося наркотическим средством, клапан которого обвязан нитью белого цвета, концы которого оклеены полоской белой бумаги, на котором имеются оттиск печати № 4 ОМВД России по г. Черкесску; прозрачный полимерный пакет, в котором имеется 15 шприцов, клапан которого обвязан нитью белого цвета, концы которого оклеены полоской белой бумаги, на котором имеются оттиск печати № 4 ОМВД России по г. Черкесску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черкесску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кукушкину ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кукушкиной ФИО1 в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденную Кукушкину ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту её жительства и проходить периодическую регистрацию в указанном органе.

Контроль за исполнением осужденной приговора возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Кукушкиной ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: синий полимерный пакет с веществом растительного происхождения тёмно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством «<данные изъяты>), а также чёрный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством наркотическим средством «<данные изъяты>), общей массой в сухом виде 101,09 грамма, упакованные в 1 чёрный полимерный пакет, клапан которого обвязан нитью белого цвета, концы которого оклеены полоской белой бумаги, на котором имеются оттиск печати № 4 ОМВД России по г. Черкесску; бело-коричневый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, не являющегося наркотическим средством, клапан которого обвязан нитью белого цвета, концы которого оклеены полоской белой бумаги, на котором имеются оттиск печати № 4 ОМВД России по г. Черкесску; прозрачный полимерный пакет, в котором имеется 15 шприцов, клапан которого обвязан нитью белого цвета, концы которого оклеены полоской белой бумаги, на котором имеются оттиск печати № 4 ОМВД России по г. Черкесску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черкесску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцинной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (о чём осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда Т.Б. Темрезов