Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4017/2015 ~ М-3616/2015 от 25.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

5 августа 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Маркеловой Е.А. к ООО «Профессиональные биотехнологии» о взыскании долга по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные биотехнологии» в пользу Маркеловой Е.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Маркеловой Е.А. к ООО «Профессиональные биотехнологии» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Маркелова Е.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Профессиональные биотехнологии» о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передала ООО «Профессиональные биотехнологии» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Просит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Денисов В.Д. заявленные требования поддержал. Пояснил, что истица ране являлась работником <данные изъяты> Заем был внесен для пополнения оборотных средств общества в сложной финансовой ситуации. Ранее истица не обращалась за возвратом займа, поскольку в отношении ответчика возбуждалось производство по делу о несостоятельности (банкротстве), в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был признан банкротом. Однако впоследствии производство по делу по делу о несостоятельности (банкротстве) было прекращено, в настоящее время ответчик осуществляет деятельность.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, причину неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 30-31).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком было достигнуто письменное соглашение о заключении в будущем договора денежного займа (л.д. 5-7) на срок 12 месяцев со дня получения займа под 10% годовых. Заключение договора состоялось ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, что подтверждается к приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28). В тот же день заемные деньги были внесены на банковский счет ответчика (л.д. 29, 9).

Возврату долга ответчиком не осуществлен.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Доказательств возврата суммы займа в соответствии с установленным договором графиком ответчиком не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> правомерны и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные биотехнологии» в пользу Маркеловой Е.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2015 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь