Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6866/2016 от 18.11.2016

судья Грошкова В.В. к делу № 22-6866/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 декабря 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Соболев Э.В., при секретаре Шинкарёвой Е.А., с участием: прокурора Пшидаток С.А., осужденного Шерстнева В.В. и его защитника – адвоката Ломака С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шерстнева В.В. на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 20 октября 2016 года, которым:

Шерстнев Е.В., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес обезличен>,

судимый:

1) 15.12.2011 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2) 11.07.2011 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

3) 18.06.2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с присоединением неотбытого наказания по приговорам от 15.12.2011 года и 11.07.2011 года) к 3 годам лишения свободы,

4) 11.09.2012 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

5) 28.05.2013 года по ч.2 ст.321 УК РФ, ст.70 УК РФ (с присоединением неотбытого наказания по приговору от 11.09.2012 года) к 3 годам лишения свободы. 27.05.2016 года освобожден по отбытию срока наказания.

осужден:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по 6 эпизодам краж) на 1 год 8 месяцев лишения свободы (по каждому эпизоду);

- ч.1 ст.158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы;

- с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 3 годам лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима с 20 октября 2016 года с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 31 июля 2016 года по 19 октября 2016 года.

По приговору удовлетворены гражданские иски, а также решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснение осужденного Шерстнева Е.В. в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Ломака С.И. об удовлетворении доводов жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л:

Шерстнев Е.В. признан виновным в краже, а также в шести кражах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени с 20 июня по 16 июля 2016 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шерстнев Е.В. просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он является сиротой, вину признал и раскаялся, поэтому просит смягчить назначенное наказание.

При изучении доводов жалобы и проверке представленных материалов оснований для изменения либо отмены приговора суда не имеется.

Так, согласно протоколу судебного заседания подсудимый Шерстнев Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Шерстневу Е.В. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шерстнев Е.В. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Шерстневым Е.В. преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств (явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном) и отягчающих наказание обстоятельств (рецидив преступлений).

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, как об этом просит осужденный, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 20 октября 2016 года в отношении Шерстнева Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья