Приговор по делу № 1-497/2016 от 22.11.2016

Дело № 1 – 497 – 2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Чуприяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой С.А.,

защитников Савина Д.И., Галышиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШИШМАКОВА А.А., ..., под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого:

7 февраля 2003 года Лысьвенским городским судом Пермской области (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермской области от 4 августа 2004 года) по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, данное наказание отбыто 18 декабря 2009 года,

26 февраля 2013 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто 22 сентября 2014 года,

26 февраля 2015 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

РЕЙНДОЛЬФ Т.В., ..., несудимой,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

установил:

    Не позднее Дата Шишмаков А.А., находясь в Адрес края, договорился с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрести через тайник-закладку в г. Перми без цели сбыта наркотическое средство – героин в крупном размере.

После чего Дата Шишмаков А.А. в счет оплаты наркотического средства перевел на указанный неустановленным сбытчиком номер № ... рублей.

    Днем Дата Шишмаков А.А., продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: Адрес, вступил со своей знакомой Рейндольф Т.В., допускающей немедицинское употребление наркотических средств, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение на территории г. Перми наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Шишмаков А.А. и Рейндольф Т.В., в том числе договорились, что последняя подыщет автомашину для поездки в г. Пермь за наркотическим средством.

    В тот же день Рейндольф Т.В. договорилась с Г., занимающимся частным извозом, свозить ее и Шишмакова А.А. в г. Пермь, не сообщая Г. цели поездки.

Дата около 19 часов 50 минут Шишмаков А.А. и Рейндольф Т.В., реализуя свой преступный умысел, на автомобиле «...» государственный номер ... под управлением Г., приехали в г. Пермь. Неустановленный сбытчик по телефону сообщил Шишмакову А.А. адрес тайника-закладки с наркотическим средством - Адрес, куда Шишмаков А.А. и Рейндольф Т.В. приехали в 20 час. 30 мин., вышли из автомобиля и направились к мусорным бакам для обнаружения тайника-закладки, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 114,8 грамма, то есть в крупном размере.

Обыскав территорию возле указанных мусорных баков и не обнаружив там тайник-закладку с наркотическим средством, Шишмаков А.А., сообщил об этом неустановленному сбытчику, который пояснил Шишмакову А.А., что адрес нового тайника-закладки с наркотическим средством сможет направить ему не раньше Дата, в связи с чем Шишмаков А.А. и Рейндольф Т.В. остались в г. Перми до Дата.

Дата в период с 22 часов 50 минут до 23 часа 00 минут сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю, осуществляющими ОРМ «...», под мусорным баком у первого подъезда Адрес была обнаружена и изъята коробка из-под сока «...» с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 114,8 грамма, то есть в крупном размере.

Дата в 15:00 часов неустановленное лицо по телефону сообщило Шишмакову А.А. адрес нового тайника-закладки, а именно: в коробке из-под сока в кустах за домом по Адрес. Около 15 часов 40 минут, Шишмаков А.А. и Рейндольф Т.В., на автомобиле «...» государственный номер ... под управлением Г., приехали к дому № Адрес, вышли из автомобиля и направились к кустам за домом Адрес, для обнаружения в них тайника-закладки с наркотическим средством в крупном размере.

Обыскав территорию возле указанных кустов, около 15 часов 50 минут того же дня Рейндольф Т.В. обнаружила тайник-закладку и извлекла из него наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 102,8 грамма, то есть в крупном размере. Данное наркотическое средство Рейндольф Т.В. передала Шишмакову А.А. После чего, они направились в автомобиль к Г., намереваясь вернуться в Адрес края.

Однако, умышленные действия Шишмакова А.А. и Рейндольф Т.В., направленные на незаконное приобретение наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, массой 102,8 грамма, то есть в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Дата около 15 часов 55 минут они были задержаны сотрудниками полиции у Адрес, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Рейндольф Т.В. до 15 часов 55 минут Дата незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 95,503 г, то есть в крупном размере, незаконно приобретенное ею в неустановленное время и неустановленном месте.

Дата около 15 часов 55 минут она была задержана сотрудниками полиции у Адрес, доставлена в помещение УФСКН России по Пермскому краю, расположенное по адресу: Адрес, где в ходе личного досмотра в этот же день у Рейндольф Т.В. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Шишмаков А.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая умысел на сбыт героина, показания в судебном заседании давать отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия по делу, где показал, что в Дата он решил приобрести героин для личного употребления. Он систематически, каждый день по 2-3 раза, употреблял наркотики. Приобретал их у М., находившегося в местах лишения свободы, связывался с ним по телефону. Он обговаривал с М. количество наркотического средства, затем М. путем смс-сообщения, направлял ему №. Он переводил деньги. М. сообщал место тайника, всегда в вблизи Адрес. Таким образом, наркотическое средство он приобретал около 3-4 раз в течение 2 месяцев.

Дата он решил приобрести героин. .... Дата он созвонился с М. и договорился о покупке героина на ... рублей. М. сообщил ему о необходимости ехать в г. Пермь. С ним поехала Т., которая договорилась с таксистом о поездке в г.Пермь. Выезжая из Адрес, он положил на счет №, сообщенного ему М., деньги за героин, и они поехали в г. Пермь. По приезду в г. Пермь, М. ему сообщил место тайника: Адрес. Однако там наркотическое средство они не нашли. Об этом он сообщил М., который попросил подождать до Дата до 15 часов. Дата М. сообщил ему место тайника: Адрес. Он и Т. на автомашине приехали по данному адресу. Они нашли наркотическое средство. Место тайника обнаружила Т., указала ему, а он поднял упаковку с героином. После этого их задержали сотрудники госнаркоконтроля. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят героин, который он приобрел для личного употребления. Сбытом героина он не занимался. Его суточная доза составляет около 15 грамм. Упаковки в 100 грамм ему хватило бы на неделю. В содеянном раскаивается. С Рейндольф он о приобретении героина не договаривался. Она поехала в г. Пермь по своим делам. Дата была досмотрена Рейндольф, которая в последующем ему сообщила, что у нее изъяли сверток, в котором находился обжаренный сахар. Он ей данный сверток не передавал, кроме того он даже не знал, что у нее могут находиться наркотики, иначе бы он попросил у нее дозу и в г. Пермь вообще бы не поехал. Он не обжаривал сахар, Т. при нем так же не обжаривала сахар (т.1 л.д. 233-236, 245-246).

Подсудимая Рейндольф Т.В., вину в предъявленном обвинении не признала, показания в судебном заседании давать отказалась, пояснив, что в основном подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, где показала, что ... В Дата она также стала эпизодически употреблять наркотики. В Дата она из разговора Шишмакова А.А. по телефону с ... мужчиной поняла, что Шишмаков А.А. должен был перевести мужчине на какой-то счет ... рублей, после чего поехать в г. Пермь, где ему должны были передать героин. Затем Шишмаков А.А. попросил найти ему машину, чтобы поехать в г. Пермь. Об этом она договорилась с Г., занимающимся частным извозом. Что Шишмаков А.А. едет в Пермь за героином, она до конца уверена не была. Непосредственно перед тем как ехать в г.Пермь, она напросилась ехать с Шишмаковым А.А., просто так за компанию. В тот момент она уже точно знала, что Шишмаков А.А. едет за героином, но так как она к незаконному обороту наркотических средств причастна не была, то посчитала, что ничего страшного в том, что она тоже поедет с Шишмаковым А.А., нет.

Перед отъездом Шишмаков обжарил небольшое количество сахара, который она по просьбе Шишмакова, положила в карман своей куртки. Затем она и Шишмаков на автомобиле Г. и под управлением последнего, поехали в г. Пермь. Г. для чего именно они едут в г. Пермь не знал. Приехали около 21.00 час. В Перми Шишмаков А.А. созвонился с ... мужчиной, после чего они поехали на Адрес к одному из домов, номер которого она не помнит. Шишмаков А.А. вышел из машины, отсутствовал 15-20 минут. Что он делал около данного ома, она не видела, так как находилась в машине. Вернувшись, Шишмаков А.А. сказал ей, что не нашел героин, что ... мужчина обещал уточнить и перезвонить ему позже. Затем ... мужчина снова позвонил Шишмакову А.А. и последний ушел снова к дому, стал снова ходить вокруг дома и что-то искать. Затем Шишмаков А.А. вернулся, сказал, что надо подождать до завтра. Она и Шишмаков А.А. договорились с водителем, что поедут обратно в Адрес на следующий день. При этом она и Шишмаков А.А. поехали в микрорайон «...» к ее подруге Я. по адресу: ... где переночевали. В районе обеда Шишмаков А.А. дозвонился до ... мужчины, тот сказал, что героин будет около трех часов. После того как Шишмаков А.А. получил адрес с закладкой героина, она и Шишмаков А.А. встретились с Г. на ..., поехали в микрорайон «Адрес». К какому именно дому, она не помнит. Около одного из домов Шишмаков А.А. попросил Г. остановить машину, вышел из машины. Она также вышла из машины, пошла с Шишмаковым А.А., так как ей надоело сидеть в машине. Около одного из домов, когда они ушли от обзора Г., Шишмаков А.А. стал созваниваться с ... мужчиной, и последний стал объяснять ему, где тайник с наркотиком. Она наркотики не искала, просто находилась рядом. В какой-то момент, когда Шишмаков А.А. уточнял место закладки, она увидела, что коробка из-под сока лежит в кустах и указала на нее Шишмакову А.А., сама к коробке не подходила и не брала ее. Шишмаков А.А. подошел к коробке и забрал ее, что находилось, в коробке она не видела. После чего она и Шишмаков пошли в машину. Когда они сели в машину их задержали сотрудники полиции и доставили в УФСКН России по г. Перми.

Пояснить, почему в своем объяснении Шишмаков А.А. указал, что именно она нашла и подобрала коробку с наркотиками, после чего передала ее ему, она не может, Шишмаков перепутал. В своем объяснении она также указала, что нашла и подобрала коробку с наркотиками, ошибочно. Она находилась в шоковом состоянии и сотрудники ФСКН ее неправильно поняли. Почему сотрудники ФСКН, которые наблюдали за ними, утверждают, что именно она нашла, подняла коробку с героином и передала ее Шишмакову, объяснить не может. В ходе ее досмотра у нее был изъят обжаренный сахар, который ей до этого передал Шишмаков А.А. Как в пакете с сахаром могли появиться наркотики, она не знает, возможно, Шишмаков А.А. смешал его с героином, когда она не видела, после чего передал ей, сказав, что это сахар. (т.1 л.д.160-164) Показания в части того, что до поездки в г. Пермь, ей было известно, что Шишмаков едет туда за героином, не подтвердила, пояснив, что возможно следователь неправильно ее поняла и так записала показания. Она точно не знала, что Шишмаков едет за героином. При даче показаний на нее не оказывалось ни физического, ни психического воздействия.

В период предварительного следствия по делу Рейндольф Т.В. свои показания в части передачи ей обжаренного сахара Шишмаковым изменила, пояснив, что Дата, до поездки в г. Пермь, ей Шишмаков ничего не передавал, она у него ничего не брала, то, что у нее было изъято в свертках это был сахар, откуда там наркотик - героин ей не понятно, данные свертки она делала сама (обжаривала сахар сама), где взяла этот сахар она не помнит, но точно не у Шишмакова и не в его квартире (т.2 л.д.3-4). В судебном заседании Рейндольф Т.В. подтвердила показания в части того, что сама обжаривала сахар до поездки, положила в карман своей одежды. Откуда в сахаре героин, пояснить не может. Зачем ей был необходим обжаренный сахар, не знает.

Свидетель П., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия по делу, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в Дата он был понятым. В одном из кабинетов службы госнаркоконтроля в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции провели досмотр незнакомого ему мужчины, в ходе которого у мужчины в левом наружном кармане был обнаружен и изъят небольшой сверток в виде свернутого полиэтиленового пакета, в котором находилось вещество бежевого цвета. (т.1 л.д.218-219)

Свидетель Л., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия по делу, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в Дата, вечером был понятым. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции осмотрели местность у Адрес Они обнаружили пачку из-под сока, внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с комкообразным веществом бежевого цвета. (т.1 л.д.206-207)

Свидетель Г., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия по делу, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что занимается частным извозом на своём автомобиле .... Дата он договорился с Т. о том, что свозит ее в Адрес за ... руб. Дата около 21:00 час. он привез Т. и молодого человека по имени А. в Пермь. По просьбе А. он привез их по адресу: Адрес. Т. и А. вышли из автомобиля и направились к первому подъезду данного дома. Их не было около получаса. Вернувшись в машину, А. пояснил, что необходимо остаться до утра, так как пока нет денег, рассчитаться за поездку. Он довез их до Адрес, а сам переночевал у .... Дата он позвонил А., который попросил ещё подождать. Примерно в 15:00 часов ему позвонил А., попросил их забрать от автовокзала. Забрав Т. и А., по их указанию он проехал по адресу: Адрес. Подъехав, остановился возле аптеки. После чего Т. и А. вышли и ушли в неизвестную ему сторону. Вернувшись через некоторое время, Т. и А. пояснили, что все дела сделали можно ехать в Адрес. В это время их задержали сотрудники наркоконтроля (т.1 л.д.184-186).

Свидетель Д., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что Дата у нее дома, по адресу: ..., ночевали Рейндольф и мужчина, с которым последняя приехала. Утром следующего дня Рейндольф и мужчина уехали. О причастности Рейндольф к незаконному обороту наркотиков ей ничего не известно. (т.1 л.д.176-177).

Свидетель Т.С., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что Дата была по просьбе сотрудников полиции понятой. В ее присутствии и в присутствии второй понятой был произведен личный досмотр Рейндольф Т.В. В ходе у Рейндольф во внутреннем кармане куртки был обнаружен и затем изъят сверток из прозрачного полимерного материала перемотанный скотчем с веществом бежевого цвета. Обнаруженный сверток был упакован в конверт и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым она, вторая понятая и Рейндольф ознакомились и расписались (т.1 л.д.214-215)

Свидетель Ю., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он ранее состоял в должности .... Дата ими проводилось ОРМ «...», направленное на пресечение преступной деятельности мужчины по имени «А.» и иных лиц, причастных к сбыту наркотических средств.

В результате данных мероприятий была получена информация, о том, что Дата в вечернее время приготовлено для сбыта А. 100 грамм героина. А. пользовался абонентским номером №, был установлен, как Шишмаков А.А., зарегистрированный по адресу: Адрес.

ОРМ сопровождались прослушиванием телефонных переговоров. Было установлено место тайника с наркотиком, предположительно под мусорным баком, расположенным у первого подъезда Адрес. Шишмаков и девушка по имени Т., впоследствии установленная, как Рейндольф, подошли к Адрес и стали искать место тайника с героином. Но не нашли. Это стало известно в ходе прослушивания телефонных переговоров. Шишмаков сообщил об этом неустановленному мужчине по имени М., который сказал Шишмакову, что наркотик будет на следующий день.

Дата около 23:00 часов сотрудниками полиции в ходе обследования местности у первого подъезда Адрес, под мусорным баком, в снегу была обнаружена и изъята пачка из–под сока «...», внутри которой находился прозрачный полимерный сверток с веществом бежевого цвета.

При прослушивании телефонных переговоров было установлено, что Шишмаков и Рейндольф Дата остались в Адрес. Дата в течение первой половины дня Шишмаков и М. созванивались, в ходе разговоров М. просил подождать. Около 15:00 часов М. позвонил Шишмакову на мобильный телефон с абонентским номером № и сообщил место тайника, а именно: в кустах у дома по Адрес. Далее Шишмаков и Рейндольф направились к автовокзалу ..., там встретились с водителем «...» государственный номер №, который Дата их привозил к дому Адрес. После чего они поехали на автомобиле к месту тайника. Он совместно с другими сотрудниками в это время уже находились у Адрес, вели скрытое наблюдение. Вскоре к дому Адрес подъехала вышеуказанная автомашина, из которой вышли Шишмаков и Рейндольф. Они направились в сторону Адрес, а именно за дом, где в кустах обнаружив место тайника в снегу, Рейндольф подняла пачку из-под сока «...» и отдала ее Шишмакову, который достал из пачки прозрачный пакет из полимерного материала с веществом внутри и положил в карман куртки. Затем Шишмаков и Рейндольф сели в автомобиль «...» государственный номер №. Шишмаков и Рейндольф были задержаны, доставлены в УФСКН России по Пермскому краю, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у Шишмакова А.А. был обнаружен и изъят из кармана куртки прозрачный пакет из полимерного материала с наркотическим средством - героин, которое было упаковано в белый бумажный конверт и опечатано. У Рейдольф Т.В. в ходе досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - героин, который был упакован в белый бумажный конверт и опечатан. Шишмаков А.А. пояснил, что он и Рейдольф Т.В. приехали в г. Пермь за героином, который приобрели у неустановленного мужчины по имени М., отбывающего наказание в ... (т.2 л.д.220-222)

В чистосердечном признании Шишмаков А.А. указал, что Дата он приехал в г.Пермь для приобретения героина для личного употребления. Наркотик приобретал через человека по имени М., отбывающего наказание в виде лишения свободы. Он созванивался с ним по телефону. Когда он приехал в г. Пермь М. назвал ему адрес: Адрес, у первого подъезда, но наркотики он там не нашел. По телефону М. ему сообщил, что наркотики будут на следующий день. Он остался в г. Перми, .... Дата «М.» ему позвонил и сообщил адрес Адрес. Он направился туда с Т. Рейндольф. Наркотики он нашел, когда сел в машину был задержан сотрудниками УФСКН (т.1 л.д.230)

Согласно протоколу личного досмотра Дата у Шишмакова А.А. обнаружен и изъят из левого кармана куртки прозрачный полимерный сверток с комкообразным веществом бежевого цвета (т. 1 л.д. 12), которое в соответствии со справкой об исследовании № от Дата является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой 102,800 грамма (на исследование израсходовано 1,150 грамма). Согласно заключению эксперта № от Дата данное вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой 101,650 грамма (т. 1 л.д. 32-35, 50-54).

Согласно акту обследования и акту изъятия Дата под мусорным баком у первого подъезда Адрес была обнаружена и изъята коробка из-под сока «...», внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, который был упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 108,109). Данное вещество в соответствии со справкой об исследовании № от Дата является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой 114,8 г, на исследование израсходовано 0,9 грамма (т. 1 л.д. 116-118); согласно заключению эксперта № от Дата является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой 109,4 грамма (т.1 л.д. 121-124)

Согласно протоколу личного досмотра Дата в присутствии понятых у Рейндольф Т.В. обнаружен в кармане куртки прозрачный полимерный сверток, перемотанный скотчем, с веществом бежевого цвета, в кармане брюк два прозрачных пакетика с застежкой «...». Сверток с веществом изъят и упакован в конверт (т. 1 л.д. 69). Данное вещество в соответствии со справкой об исследовании № от Дата переупаковано в два пакета (т. 1 л.д. 77-80); согласно справке об исследовании № от Дата данное вещество из пакетов является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса вещества составила 48,843 грамма и 46,660 грамма. На исследование израсходовано 1,470 грамма и 1,015 грамма (т. 1 л.д. 81-84). Согласно заключению эксперта № от Дата данное вещество светло – желтого и светло – бежевого цвета, в виде порошка и комочков, является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса вещества составила 47,373 грамма и 45,645 грамма (т. 1 л.д. 87-91).

Согласно заключению эксперта № от Дата сравниваемые вещества именуемые, как «…изъято в ходе личного досмотра Рейндольф Т.В. …» и «…изъятый возле мусорки у подъезда Адрес…», в представленном на экспертизу виде, могли ранее составлять единую массу и иметь общий источник происхождения.

Сравниваемые вещества именуемые, как «…изъятый в ходе личного досмотра гр-на: Шишмакова А.А…», «…изъято в ходе личного досмотра Рейндольф Т.В. …», «…изъятый возле мусорки у подъезда Адрес…» в представленном на экспертизу виде, не составляли ранее единую массу и не могли иметь общий источник происхождения (т.1 л.д.189-194).

До удаления суда в совещательную комнату на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель заявил об изменении обвинения подсудимым в сторону смягчения, а именно, необходимости переквалификации деяний в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, необходимости квалификации действий Шишмакова по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, действий Рейндольф по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, мотивируя тем, что представленными доказательствами не подтверждается обвинение подсудимых в части наличия у них умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Учитывая заявление государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимых, суд, оценив в совокупности добытые доказательства, считает вину Шишмакова доказанной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, действий Рейндольф по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд считает довод подсудимой Рейндольф о ее непричастности к совершению преступлений необоснованным, поскольку он опровергается совокупностью доказательств, а именно, показаниями Рейндольф, данных в ходе предварительного следствия по делу, из которых следует, что еще до поездки в г. Пермь с Шишмаковым, ей стало известно о том, что он намеревается поехать в Пермь за героином, приобрести его на ... руб. Дальнейшими действиями Рейндольф, которая, зная цель поездки, подыскала для поездки в г. Пермь автомобиль, сама не только поехала в г. Пермь, но и принимала активное участие в поисках тайника с героином, как в месте тайника по адресу: Адрес, так и по адресу: Адрес. Несмотря на то, что Рейндольф отрицает, что принимала участие в поисках героина у Адрес, ее показания в этой части опровергаются показаниями свидетелей Г., Ю., не доверять которым у суда нет оснований. Кроме того, узнав о том, что героин не найден, возможность его приобретения появится только на следующий день, договорилась о предоставлении ночлега, обеспечив возможность приобретения героина. В дальнейшем обнаружила тайник с наркотическим средством, подняла его и передала Шишмакову. Данное обстоятельство, в том числе подтверждается показаниями свидетеля Ю., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, Рейндольф не отрицала, что при даче объяснений она признавала, что подняла коробку из-под сока с героином. Перечисленные доказательства в совокупности, а также то, что на момент совершения данного преступления, Рейндольф являлась потребителем наркотических средств, а именно, героина, в дальнейшем у Рейндольф в ходе досмотра Дата, также был обнаружен героин, свидетельствуют о наличии у Рейндольф самостоятельного умысла на незаконное приобретение героина в крупном размере без цели сбыта.

Совокупность перечисленных доказательств, а также обнаружение у Рейндольф смеси, содержащей героин в крупном размере, противоречивость ее показаний, данных в ходе предварительного следствия в части обстоятельств появления у нее «обжаренного сахара», являющегося согласно заключению эксперта наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин», массой 47,373 г. и 45,645 г. (т. 1 л.д. 87-91), который, как утверждала изначально Рейндольф, был обжарен и передан ей Шишмаковым, а позднее по ее утверждению, был обжарен непосредственно ею, неспособность логично объяснить цель обжаривания сахара, и появление в нем героина, свидетельствуют, в том числе и о совершении Рейндольф преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Данный вывод суда подтверждается также и протоколом личного досмотра Рейндольф от Дата, согласно которому досмотр Рейндольф проводился в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с участием понятых, в присутствии которых у Рейндольф было обнаружено, изъято, упаковано, опечатано наркотическое средство, показаниями свидетеля Т.С., из которых следует, что Дата она была понятой при досмотре Рейндольф и в ее присутствии у последней во внутреннем кармане куртки был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала перемотанный скотчем с веществом бежевого цвета, справкой об исследовании от Дата, согласно которой каких-либо нарушений целостности упаковки, произведенной при обнаружении у Рейндольф данного вещества, выявлено не было. (т. 1 л.д. 69, 78-79)

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишмакова, суд признает: чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива является опасным, учитывая, что ранее Шишмаков судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рейндольф, суд признает: ...

Обстоятельством, отягчающим наказание Рейндольф и Шишмакова, суд на основании п. в ч. 1 ст. 63 УК РФ признает – совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что Шишмаков совершил тяжкое преступление, обстоятельства, отягчающие наказание, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначении наказания с применением ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Рейндольф совершила два тяжких преступления, обстоятельство, отягчающее наказание, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначении наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых: Рейндольф, которая не судима, характеризуется в быту положительно; Шишмакова, который по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с записью переговоров – подлежит хранению при материалах дела. Наркотическое средство подлежит уничтожению.

С учетом характера совершенного преступления, высокой степени его общественной опасности, возраста подсудимого Шишмакова, его трудоспособности, семейного и имущественного положения, суд признает необходимым назначить ему дополнительное наказание виде штрафа.

Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШИШМАКОВА А.А. признать виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в сумме 80 000 руб.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, определить к отбытию шесть лет лишения свободы со штрафом в сумме 100 000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок для отбывания с 28 декабря 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 февраля 2015 года по 27 декабря 2016 года.

РЕЙНДОЛЬФ Т.В. признать виновной по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – три года шесть месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – три года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, определить к отбытию четыре года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок для отбывания с 28 декабря 2016 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шишмакову А.А. оставить – заключение под стражу, Рейндольф Т.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – уничтожить, диск – хранить при деле.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения, лицами, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –