Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1660/2018 ~ М-1509/2018 от 28.09.2018

                                            66RS0008-01-2018-002105-84

                                                                                                             Дело №2-1660/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2018 года                                   город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Гармаша С.Ю.,

представителя ответчика Некоммерческого партнерства «Хоккейный клуб «Спутник» Алексеева А.С.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Российской Федерации к Некоммерческому партнерству «Хоккейный клуб «Спутник» о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах РФ, обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с исковым заявлением к НП «Хоккейный клуб «Спутник», в котором просит обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда разработать и принять надлежащие меры по предупреждению коррупции в соответствии со ст. 13.3. Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», а именно: разработать    и ввести в действие положение о противодействии коррупции; разработать и ввести в действие кодекс этики и служебного поведения работников; разработать и ввести в действие положение о конфликте интересов; соответствующим приказом назначить ответственное лицо за противодействие коррупции.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой    района города Нижний Тагил во исполнение    пункта 13 раздела II Комплексного плана мероприятий по противодействию коррупции прокуратуры Свердловской области на 2018-2021 годы проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о противодействии коррупции в Некоммерческом партнерстве «Хоккейный клуб «Спутник». В ходе проверки установлено, что в нарушение положений Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», Некоммерческим партнерством «Хоккейный клуб «Спутник», не в полной мере исполняет обязанности по разработке и принятию мер по предупреждению коррупции.

В настоящем судебном заседании прокурор Гармаш С.Ю. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

Представитель ответчика Некоммерческого партнерства «Хоккейный клуб «Спутник» Алексеев А.С. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска. Суду пояснил, что устранил нарушения после подачи иска в суд, но ему не было    известно о том, что иск подан в суд.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    Прокурору Гармашу С.Ю. разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц; в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем представитель истца указал в своем заявлении об отказе от исковых требований.

           Оснований для непринятия отказа прокурора от указанных исковых требований у суда не имеется, поскольку отказ прокурором заявлен вследствие устранения ответчиком нарушения законодательства. При этом выполнение ответчиком требований законодательства последовало хотя и после предъявления требований прокурором в суд, но до получения ответчиком копии искового заявления, то есть не является следствием предъявленного иска, в связи с чем с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина.

В связи с изложенным, отказ истца от иска не противоречит названным в иске нормам материального права, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1660/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                   ░.░.░░░░░░░░░