Дело № 2К-17/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2012 года пос.Калевала
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бакулина И.В.,
при секретаре Богдановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Р.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Р.Н.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30764 руб. 30 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5122 руб. 93 коп. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль модели ..., 2006 года выпуска.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований ввиду добровольного выполнения их ответчиком, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5122 руб. 93 коп.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от иска судом проверены, письменное заявление приобщено к делу.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу в соответствии с правилами статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая наличие соответствующей просьбы истца, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5122 руб. 93 коп.
Принятые определением Калевальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска подлежат отмене в соответствии со ст.144 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Русфинанс Банк» от иска к Р.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30764 руб. 30 коп.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Р.Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5122 руб. 93 коп.
Отменить принятые определением Калевальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий Р.Н.А. автомобиль - ........., 2006 года выпуска, идентификационный номер (№, кузов №, двигатель №, государственный регистрационный знак Е ..... со дня вступления в законную силу определения суда.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья подпись И.В.Бакулин
Справка: определение вступило в законную силу 12 июля 2012 года.
Копия верна
Судья И.В. Бакулин
Секретарь суда ФИО4