Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2017 от 15.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Ессентуки Пилипенко А.А.,

защитника – адвоката Сотникова С.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №Н016902 от 12.07.2017г.

подсудимого: Новикова С.А.,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Новиков Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» с 2010 года с диагнозом «наркомания опийная», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Сергей Анатольевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 23 часа 10 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, найдя вещество, являющееся согласно заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ альфа-пирролидиновалерофеноном- производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой на момент исследования 0, 23 грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупяного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. с. 228, 228-1, 229 УК РФ», которое Новиков Сергей Анатольевич незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, сотрудниками полиции О МВД России по <адрес>, в районе <адрес>, Новиков Сергей Анатольевич был задержан и доставлен в О МВД России по <адрес>, расположенный по адресу- <адрес>, где в ходе производства личного досмотра у него в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки в полиэтиленовом пакете, завернутым в изоляционную ленту черного цвета, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N – метилэфедрона, в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый Новиков Сергей Анатольевич согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину в вышеуказанных преступлениях, подтвердил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пилипенко А.А., защитник-адвокат Шестаков С.А., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусматривает лишение свободы на срок до трех лет, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Действия Новиков Сергей Анатольевич суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый виновен в совершении указанных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, и подлежит наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Новиков Сергей Анатольевич совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет среднее образование, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» с 2010 года с диагнозом «наркомания опийная».

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание Новиков Сергей Анатольевич, в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным осуществить при назначении, в соответствии со ст.60 и 46 УК РФ, основного наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

признать Новиков Сергей Анатольевич виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новиков Сергей Анатольевич на период, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N – метилэфедрона, остаточной массой наркотического средства в сухом виде 0,22 грамма, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

Председательствующий, судья                 К.А. Погосян