Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3487/2013 ~ М-3644/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-3487/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 октября 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре Февралевой Р.А.,

с участием в деле:

истца - Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК,

ответчика – Баранова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Баранову О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от 21 марта 2011 года, № от 06 декабря 2011 года, № от 20 декабря 2011 года, о расторжении кредитного договора № от 20 декабря 2011 года, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском о взыскании с Баранова О.В. задолженности по кредитным договорам: № от 21 марта 2011 года, № от 06 декабря 2011 года, № от 20 декабря 2011 года, о расторжении кредитного договора № от 20 декабря 2011 года, обращении взыскании на заложенное имущество

В обоснование иска указал, что ОАО «АК БАРС» БАНК заключило с Барановым О.В. кредитный договор за № от 21 марта 2011 года, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику <данные изъяты> рублей под 16,9% годовых на срок до 20 марта 2014 года на потребительские нужды путем перечисления денежных средств на счет заемщика в Саранском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК. Пунктом 4.1. кредитного договора был установлен график возврата суммы основного долга (предоставленного кредита) и начисляемых на него процентов, согласно которому, а также пункту 4.2. кредитного договора Заемщик должен был вносить платежи ежемесячно.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика.

Заемщик с апреля 2013 года перестал вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов, в результате чего Банк вынужден воспользоваться своим правом, предусмотренным пунктом 3.2.3. кредитного договора и пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации и досрочно потребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. Указанное уведомление также содержало предложение о расторжении кредитного договора.

Рассчитанная задолженность заемщика перед банком составляет: по возврату суммы основного долга - 99899 руб. 48 коп.; по начисленным за пользование кредитом процентам (по день окончания кредитного договора - 20 марта 2014 года) - 17875 руб. 86 коп.; штраф (пункт 5.4. кредитного договора) - 2 250 рублей.

Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по указанному кредитному договору составляет 120025 руб. 34 коп.

Также, 06 декабря 2011 года Банк заключил с заемщиком кредитный договор за №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику <данные изъяты> рублей под 18,9% годовых на срок до 05 декабря 2016 года на потребительские нужды путем перечисления денежных средств на счет заемщика в Саранском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК. Пунктом 4.1. кредитного говора был установлен график возврата суммы основного долга (предоставленного кредита) и начисляемых на него процентов, согласно которому, а также пункт 4.2. кредитного договора заемщик должен был вносить платежи ежемесячно.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика.

Заемщик с января 2013 года перестал вносить платежи в счет погашения основного долга, начисленных процентов, в результате чего Банк вынужден воспользоваться предоставленным пунктом 3.2.3. кредитного договора и пунктом 2 статьей 811 ГК Российской Федерации и досрочно истребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. Указанное уведомление также содержало предложение о расторжении кредитного договора.

На 05 августа 2013 года задолженность Заемщика перед Банком составляет: по возврату суммы основного долга - 701631 руб. 56 коп.; по начисленным за пользование кредитом процентам — 97628 руб. 79 коп.; штраф (пункт 5.4. кредитного договора) -2 250 рублей.

Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по указанному договору составляет 801510 руб. 35 коп.

Кроме того, 20 декабря 2011 года Банк заключил с заемщиком кредитный №, в соответствии с которым Кредитор выдал заемщику <данные изъяты> рублей под 15,9% годовых на срок до 19 декабря 2016 года на потребительские нужды путем перечисления средств на счет заемщика в Саранском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК. Пунктом 4.1 договора был установлен график возврата суммы основного долга (предоставленного кредита) начисляемых на него процентов, согласно которому, а также пункта 4.2. кредитного договора заемщик должен был вносить платежи ежемесячно.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика (текущему ссудному счету).

В обеспечение возврата предоставленного кредита между заемщиком и Банком был заключен договор залога транспортного средства № от 20 декабря 2011 года предметом которого является автомобиль марки/модели PORCHE CAYENNE S, №.

Заемщик с марта 2013 года перестал вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов, в результате чего Банк вынужден воспользоваться своим правомпредоставленным пунктом 3.2.3. кредитного договора и пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. Указанное уведомление также содержало предложение о расторжении кредитного договора.

На 07 августа 2013 года задолженность заемщика перед Банком составляет: по возврату суммы основного долга - 685546 руб. 99 коп.; по начисленным за пользование кредитом процентам - 30279 руб. 45 коп.; штраф (пункт 5.4. кредитного договора) - 2 250 рублей.

Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по указанному кредитному договору составляет 718076 руб. 44 коп.

Первоначально, на момент подписания договора залога, оценочная (залоговая) стоимость вышеуказанного автотранспортного средства составляла 2 150 000 рублей (пункт 1.3. договора транспортного средства). Вместе с тем, с учетом истечения определенного периода времени (более 1,5 лет) реальная рыночная стоимость предмета залога с учетом амортизации, естественного износа факторов изменилась, и на сегодняшний день составляет, как следует из заключения вех экономиста по экспертизе залогов 1 298 400 рублей.

Просит взыскать с Баранова О.В.:

- задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2011 года в размере 120025 руб. 34 коп., в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом и штраф,

- задолженность по кредитному договору № от 06 декабря 2011 года в размере 801510 руб. 35 коп., в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом и штраф, начисленные по 05 августа 2013 года,

- расторгнуть кредитный договор № от 06 декабря 2011 года с момента вынесения решения суда,

- задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2011 года в размере 718076руб. 44 руб., в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом и штраф, начисленные по 07 августа 2013 года,

- расторгнуть кредитный № от 20 декабря 2011 года с момента вынесения решения суда,

- обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки/модели PORCHE CAYENNE S, №,
принадлежащий ответчику на праве собственности, при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 1 298 400 рублей,

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 16398 руб. 06 коп.

08 октября 2013 года директор Саранского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК Борисов В.П. представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с Баранова О.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2011 года в размере 120025 руб. 34 коп., в том
числе основной долг, проценты за пользование кредитом и штраф, взыскать с Баранова О.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 06 декабря 2011 года в размере 801510 руб. 35 коп., в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом и штраф, взыскать с Баранова О.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК проценты по
кредитному договору № от 06 декабря 2011 года, начиная с 06 августа 2013 года по день вынесения решения суда, из расчета 363 руб. 31 коп. в день, кредитный договор № от 06 декабря 2011 года расторгнуть с момента вынесения решения суда, взыскать с Баранова О.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2011 года в размере 718076 руб. 44 коп., в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом и штраф, взыскать с Баранова О.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК проценты по
кредитному договору № от 20 декабря 2011 года, начиная с 08 августа 2013 года по день вынесения решения суда, из расчета 298 руб. 64 коп. в день, кредитный договор № от 20 декабря 2011 года расторгнуть с момента вынесения решения суда, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20 декабря 2011 года обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки/модели PORCHE
CAYENNE S, №, принадлежащий ФИО5 на праве собственности, при этом определить начальную продажную цену
заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 1 298 400 рублей, взыскать с Баранова О.В.расходы по уплате государственной пошлины в размере 16398 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «АК БАРС» БАНК не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание ответчик Баранов О.В. не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату. Ходатайство ответчика разрешено судом по правилам статьи 166 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Арзамаский городской суд Нижегородской области по следующим мотивам.

Согласно статье 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из искового заявления следует, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и Барановым О.В. заключены следующие кредитные договора: № от 20 декабря 2011 года, № от 21 марта 2011 года, № от 6 декабря 2011 года, а также договор залога транспортного средства № от 20 декабря 2011 года.

При этом из подпункта 6.2 пункта 6 кредитного договора № от 20 декабря 2011 года, подпункта 6.4 пункта 6 договора залога транспортного средства № от 20 декабря 2011 года, подпункта 6.2 пункта 6 кредитного договора № от 21 марта 2011 года, подпункта 6.2 пункта 6 кредитного договора № от 6 декабря 2011 года следует, что споры или разногласия по вопросам, вытекающим из Договоров, по которым стороны не достигли договоренности, рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Из указанных кредитных договоров не усматривается, что между банком и ответчиками достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке от 09 октября 2013 года №22120 Баранов О.В. 30 апреля 2013года снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> как выбывший в <адрес>. Указанные территории не подпадают под территориальную юрисдикцию Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно Арзамаскому городскому суду Нижегородской области (Россия, Нижегородская область, г.Арзамас, ул.Владимирского, д.14), к чьей юрисдикции относится дом <адрес>.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29, 30, 31, 32 ГПК Российской Федерации, не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Баранову О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от 21 марта 2011 года, № от 06 декабря 2011 года, № от 20 декабря 2011 года, о расторжении кредитного договора № от 20 декабря 2011 года, обращении взыскании на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности в Арзамаский городской суд Нижегородской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

судья Ленинского районного суда г. Саранска В.Н. Денискина