Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2016 от 15.02.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 01 марта 2016 год.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И., подсудимого Иващенко С.В., подсудимой Иващенко Иващенко В.А., защитника – адвоката Татарова Э.М., представившего удостоверение .............. и ордер № 16с 008858 от 01.03.2016 г., № 16с 008859 от 01.03.2016 при секретаре Пересада К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Иващенко С.В. .............. не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ;

Иващенко Иващенко В.А. .............., не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иващенко С.В. и Иващенко В.А. совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Иващенко С.В. совместно с подсудимой Иващенко В.А., не позднее 18 часов 22 минут 17.11.2015, на территории Минераловодского района Ставропольского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт гражданам алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в магазине «Ночник», .............. расположенном по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. Мира, д. 24, распределив роли так, что Иващенко С.В. и Иващенко В.А. приобретя у неустановленного следствием лица и поместив данную продукцию на хранение в магазине «Ночник» ИП .............. расположенном по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. Мира, д. 24, совместно сбывают данную продукцию различным гражданам.

В целях реализации своего совместного с Иващенко В.А. преступного умысла, Иващенко С.В. и Иващенко В.А. не позднее 18 часов 22 минут 17.11.2015, приобрели на территории города Минеральные Воды Ставропольского края и поместили в магазин «Ночник» .............. расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. Мира, д. 24, не менее 31 бутылки водки с этикеткой «Водка Серебряный Дар», не менее 2 бутылок водки с этикеткой «Водка Зеленая марка», не менее 2 бутылок водки с этикеткой «Водка Русский изумруд», не менее 4 бутылок водки с этикеткой «Водка Талка», не менее 7 бутылок коньяка с этикеткой «Коньяк Лезгинка», приобретенное им у неустановленного следствием лица, после чего, действуя умышленно, зная, что имеющаяся у них спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в силу отсутствия официальных документов, удостоверяющих соответствие данной продукции условиям требований безопасности, из корыстных побуждений, незаконно хранили в вышеуказанном магазине с целью последующего сбыта путем продажи гражданам, до проведения 20.11.2015 сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»

17.11.2015 в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 22 минут Иващенко С.В. и Иващенко В.А. действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору, согласно заранее распределенным между собой ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва здоровья населения, реализуя свой совместный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыли путем продажи в помещении магазина «Ночник» ..... расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. Мира, д. 24, П выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия, одну бутылку объемом 0,5 л с надписью на этикетке «Водка Серебряный Дар» со спирто-водной смесью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по цене 100 рублей.

20.11.2015 в период времени с 07 часов 46 минут до 07 часов 50 минут Иващенко С.В. и Иващенко В.А. действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору, согласно заранее распределенным между собой ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва здоровья населения, реализуя свой совместный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыли путем продажи в помещении магазина «Ночник» ...... расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. Мира, д. 24, П выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия, одну бутылку объемом 0,5 л с надписью на этикетке «Водка Серебряный Дар» со спирто-водной смесью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по цене 100 рублей.

Впоследствии, 20.11.2015 в период времени с 07 часов 55 минут до )8 часов 55 минут в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому району гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении магазина «Ночник» .............. расположенного по адресу: .............., обнаружены и изъяты двадцать девять бутылок объемом 0,5 л каждая с этикеткой «Водка Серебряный Дар», две бутылки объемом 0,5 л каждая с этикеткой «Водка Зеленая марка», две бутылки объемом 0,5 л каждая с этикеткой «Водка Русский изумруд», четыре бутылки объемом 0,5 л каждая с этикеткой «Водка Талка», семь бутылок объемом 0,5 л каждая с этикеткой «Коньяк Лезгинка», которые Иващенко С.В. и Иващенко В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, хранили с целью сбыта в данном магазине.

Согласно заключению экспертов БМО на КМВ (ЭКЦ ГУВД по СК) № 61 от 18.01.2016, представленные на исследование жидкости в двадцати девяти стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «Водка Серебряный Дар» из первого и второго картонного ящика, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений» от 20.11.2015, по адресу: Ставропольский край, Минераловодский района, х. Красный Пахарь, д. 24, по крепости, качеству спирта и щелочности не соответствуют наименованию и показателям указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ГОСТ Р 51355-99 ’’Водки и водки особые. Технические требования", не являются водкой, а являются спиртосодержащей жидкостью, крепостью по 34,9% об.;

представленные    на    исследование жидкости    в    двух стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи «Водка Зеленая марка» из третьего картонного ящика, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений» от 20.11.2015, по адресу:    Ставропольский край, Минераловодский района, х. Красный Пахарь, д. 24, по крепости, качеству спирта и щелочности не соответствуют наименованию и показателям указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ГОСТ Р 51355-99 "Водки и водки особые. Технические требования", не являются водкой, а являются спиртосодержащей жидкостью, крепостью по 37,8%об.;

представленные    на    исследование    жидкости    в    двух стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи «Водка Русский Изумруд» из третьего картонного ящика, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений»    от 20.11.2015,    по    адресу: Ставропольский край, Минераловодский района, х. Красный Пахарь, д. 24, по крепости, качеству спирта и щелочности не соответствуют наименованию и показателям указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ГОСТ Р 51355-99 "Водки и водки особые. Технические требования", не являются водкой, а являются спиртосодержащей жидкостью, крепостью по 35,3%об.;

представленные    на    исследование    жидкости    в    двух    стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи «Водка Талка» из третьего картонного ящика,    изъятые в    ходе    проведения ОРМ «Обследование помещений»    от 20.11.2015,    по    адресу: Ставропольский край, Минераловодский района, х. Красный Пахарь, д. 24, по крепости, качеству спирта и щелочности не соответствуют наименованию и показателям указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ГОСТ Р 51355-99 "Водки и водки особые. Технические требования", не являются водкой, а являются спиртосодержащей жидкостью, крепостью по 37,0%об.;

представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой, имеющей надпись «Водка Серебряный Дар», закупленная в ходе проведения ОРМ «Проверочная    закупка»    от 17.11.2015,    по адресу: Ставропольский край, Минераловодский района, х. Красный Пахарь, д. 24, по крепости, качеству спирта и щелочности не соответствуют наименованию и показателям    указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию    ГОСТ    Р 51355-99    "Водки и    водки особые.    Технические требования", не являются водкой, являются спиртосодержащей жидкостью, крепостью по 34,9%об.;

представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой, имеющей надпись «Водка Серебряный Дар», закупленная в ходе проведения ОРМ    «Проверочная    закупка»    от 20.11.2015,    по адресу: Ставропольский край, Минераловодский района, х. Красный Пахарь, д. 24, по крепости, качеству спирта и щелочности не соответствуют наименованию и показателям указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ГОСТ Р 51355-99 "Водки и водки особые. Технические требования", не являются водкой, а являются спиртосодержащей жидкостью, крепостью по 34,9%об.;

Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон).

Представленные на исследование жидкости в семи стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи «Коньяк Лезгинка», изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений» от 20.11.2015, по адресу: Ставропольский край, Минераловодский района, х. Красный Пахарь, д. 24, по органолептическим показателя, содержанию сахара, крепости не соответствуют наименованию и показателям указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки. Технические требования», не являются коньяком, а являются спиртоводными жидкостями, крепостью по 35,8%об.

В судебном заседании подсудимые Иващенко С.В. и Иващенко В.А. вину признали полностью и пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие они выразили после проведения консультаций с адвокатом и подтвердили в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Адвокат Татаров Э.М. также подтвердил согласие подсудимых Иващенко С.В. и Иващенко В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимые, выразили добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель, не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимых Иващенко С.В. и Иващенко В.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершили подсудимые Иващенко С.В. и Иващенко В.А., наказание не превышает 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые Иващенко С.В. и Иващенко В.А. с ним согласны и их действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – как, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Иващенко С.В. и Иващенко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимые Иващенко С.В. и Иващенко В.А. совершили преступление относящееся законом к категории тяжких преступлений, преступление окончено, совершено против здоровья населения и общественной безопасности и суд не находит возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Как личность подсудимый Иващенко Иващенко С.В. по месту жительства .............. характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и раннее судимыми не замечен.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Иващенко С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в совершенном деянии, положительные материалы характеризующие личность наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Иващенко С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения осужденного и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным дохода, в том числе смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления Иващенко С.В. без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ - назначить условное осуждение, возложив на Иващенко С.В. обязанность: в течение испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с учетом его дохода и повышенной общественной опасности совершенного преступления с дополнительным видом наказания в виде штрафа, и суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, применив требование ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как личность подсудимая ......... по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому району характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и раннее судимыми не замечена.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Иващенко В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в совершенном деянии, положительные материалы характеризующие личность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Иващенко В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, имущественного положения осужденной и её семьи, а так же с учетом возможности получения осужденной дохода, в том числе смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления Иващенко В.А. без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ - назначить условное осуждение, возложив на Иващенко В.А. обязанность: в течение испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, с учетом её дохода и повышенной общественной опасности совершенного преступления с дополнительным видом наказания в виде штрафа, и суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, применив требование ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимой, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения Иващенко С.В. и Иващенко В.А. новых преступлений.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иващенко С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ основную меру наказания Иващенко С.В. в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного Иващенко С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Иващенко С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать Иващенко В.А. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ основную меру наказания Иващенко В.А. в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденную Иващенко В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 л., приобретенную 17.11.2015 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «Ночник» .............. расположенном по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. Мира, д. 24, 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 л., приобретенную 20.11.2015 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «Ночник» .............. расположенном по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. Мира,, 44 стеклянные бутылки емкостью 0,5 л., упакованные в три картонные коробки, изъятые 20.11.2015 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, ужений, участков местности, транспортных средств» в магазине «Ночник» .............. расположенном по адресу:    Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. Мира, д. 24, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Минеральные Воды Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю – уничтожить;

бумажный конверт со светокопией денежной купюры, использованной .............. при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «Ночник» .............. расположенном по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. Мира, д. 24, бумажный конверт со светокопией денежной купюры, использованной 20.11.2015 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «Ночник» .............. расположенном по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. Мира, д. 24, полиэтиленовый пакет с отрезком бумаги, изъятой 20.11.2015 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в магазине «Ночник» .............. положенном по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. Мира, д. 24, видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от 20.11.2015, видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от 20.11.2015, хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

денежную купюру, изъятую 20.11.2015 в ходе ОРМ «Обследование зданий помещений, участков местности, транспортных средств» в магазине «Ночник» .............. расположенном по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. Мира достоинством 100 рублей – возвратить по принадлежности закупщику П

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, когда осужденные вправе подать свои возражения, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий Ю.М. Бочарников

..............

..............