Решение по делу № 9-564/2017 ~ М-2884/2017 от 28.03.2017

9-564/2017 (М-2884/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск                                 31 марта 2017 года

    Судья Якутского городского суда РС(Я) Цыкунова В.П., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шитиковой Л.К., Румянцевой Я.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ____.2015 г., взыскании задолженности в размере ___ руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 17 504,56 руб.

Согласно ст. 131, 132 ГПК РФ в заявлении указываются сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если это установлено федеральным законом, а также к нему прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение такого досудебного урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.К исковому заявлению приложены кредитные договоры от ____.2015 г. и от ____.2014 г., кредитный договор № от ____.2015 г. не приложен.

Из представленных документов следует, что истцом на имя ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора № от ____ 2014 года, а также кредитного договора № от ____ 2015 года.

Однако, доказательств направления истцом требования о расторжении кредитного договора № от ____.2015 г. суду не представлен.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шитиковой Л.К., Румянцевой Я.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, – возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что следует обратиться ко второй стороне указанного договора, а в случае отказа – в суд.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней со дня его вынесения через Якутский городской суд РС (Я).

Судья:                          ___