Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2013 ~ М-447/2013 от 22.02.2013

№ 2-684/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 10 » апреля 2013 года                 г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Черемисиной С.А.,

с участием прокурора Стахиева А.Н., истца Суркова М.В., представителя ответчицы Литуновских Е.В. - Яшниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу Суркова М.В. к Литуновских Е.В. о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сурков М.В. обратился в суд с иском к Литуновских Е.В. о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб..

    В своем исковом заявлении Сурков М.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> около дома № по <адрес> на него совершил наезд автомобиль «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением Литуновских Е.В.. В результате ДТП ему был причинен тяжкий вред здоровью. Он находился на стационарном и амбулаторном излечении, ему была проведена операция. Действиями ответчицы ему были причинены нравственные страдания, объем которых он оценивает в сумме <данные изъяты> руб.. Поскольку Литуновских Е.В. в ходе управления транспортным средством являлась владельцем источника повышенной опасности, просил суд взыскать с нее в свою пользу денежные средства в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> руб..

    В судебном заседании истец Сурков М.В. свои требования уточнил и просил суд взыскать с Литуновских Е.В. в его пользу денежные средства в возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., на удовлетворении иска в остальной части не настаивал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

     Представитель ответчицы Литуновских Е.В. - Яшникова Е.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Суркова М.В. в размере <данные изъяты> руб. признала.

    Ей были судом разъяснены предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчицей иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.

Поэтому исковые требования Суркова М.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.04.2013