Приговор по делу № 1-111/2016 от 31.10.2016

Дело №1-111/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Углегорск                                                                               21 ноября 2016 года

    Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Серазетдинова Г.О.,

при секретаре судебного заседания Бугорской В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Углегорского городского прокурора Ри В.М.,

подсудимого Рябова Д.А.,

защитника – адвоката Ушаковой М.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рябова Д А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - 21 января 2013 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 08 июля 2013 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 09 сентября 2013 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ применением правил ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 01 апреля 2016 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 дней.

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13 сентября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление Рябов Д.А. совершил в г.Углегорске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

03 августа 2016 года около 02 часов 00 минут Рябов Д.А., находясь на огороженной территории, расположенной на расстоянии 100 метров в северном направлении от здания ОМВД России по Углегорскому району, находящегося по <адрес> Сахалинской области, на которой находится хозяйственная постройка, принадлежащая К М.В., действуя в целях хищения чужого имущества, при помощи отрезка металлической трубы взломал навесной замок двери указанной хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, после чего незаконно проник внутрь, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с лицом, введенным в заблуждение относительно законности своих действий, тайно похитил принадлежащие К М.В. 8 тушек соленой рыбы горбуши стоимостью <данные изъяты> за каждую.

    С похищенным имуществом Рябов Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К М.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

    Подсудимый Рябов Д.А. вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ему понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

    Данное ходатайство согласовано и поддержано защитником - адвокатом Ушаковой М.Н.

    Потерпевшая К М.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представил суду заявление.

    Государственный обвинитель Ри В.М. заявил о своем согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Подсудимому Рябову Д.А. судом разъяснено, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

    После этого подсудимый Рябов Д.А. настоял на заявленном ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не предусматривает в виде максимального наказания лишение свободы на срок свыше 10 лет.

              Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рябов Д.А. обосновано, поэтому квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Рябов Д.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

При определении вида и размера наказания Рябову Д.А. суд принимает во внимание, что он:

- на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;

- в браке не состоит, детей на иждивении не имеет;

- не работает;

          - по месту жительства УУП ОП в составе ОМВД России по Углегорскому району дислокация г.Шахтерск характеризуется отрицательно, поскольку склонен к совершению преступлений и правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места жительства не имеет, не работает, дружеские отношения поддерживает с лицами ведущих антиобщественный образ жизни, на путь исправления не встал, проводимые с ним проф. беседы желаемого результата не принесли;

    - по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется положительно, так как за время отбывания наказания нарушений порядка старался не допускать, на меры воспитательного характера старался реагировать положительно, состоял в группе осужденных положительной направленности, имел 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, имел 2 взыскания, которые сняты досрочно;

    - по месту бывшей работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, зарекомендовал себя ответственным человеком, работоспособным, исполнительным и пунктуальным.

В период непогашенных и неснятых судимостей по приговорам Углегорского городского суда Сахалинской области от 21 января 2013 года, 08 июля 2013 года и 09 сентября 2013 года Рябов Д.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

    Вместе тем, тяжких последствий от его действий не наступило, вину в совершении инкриминируемого преступления Рябов Д.А. признал, часть причиненного потерпевшей К М.В. ущерба в сумме <данные изъяты> возмещена ей родственниками подсудимого, часть похищенного имущества возвращена потерпевшей органами предварительного следствия, чем полностью возмещен причиненный в результате совершения преступления ущерб.

    При проведении предварительного следствия Рябов Д.А. явился с повинной, рассказав сотрудникам полиции о совершенном преступлении, дал правдивые показания об обстоятельствах его совершения, предоставляя органам предварительного следствия ранее неизвестные им данные, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рябова Д.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рябова Д.А., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В этой связи, назначая наказание, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Рябову Д.А. положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Рябова Д.А., суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому Рябову Д.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Суд не применяет при назначении наказания подсудимому Рябову Д.А. положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие его наказание обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого Рябова Д.А., обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, чем лишение свободы.

    По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

    При этом суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для назначения Рябову Д.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку санкция статьи в этой части является альтернативной.

При постановлении приговора суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом данных о личности подсудимого Рябова Д.А., обстоятельств дела, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- три тушки соленой рыбы горбуши, хранящиеся у законного владельца К М.В., надлежит оставить последней;

- справку и кассовый чек о стоимости одной тушки соленой рыбы горбуши, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рябова Д А виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рябову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно-осужденного Рябова Д.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

    Меру пресечения в отношении Рябова Д.А. с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

    Освободить Рябова Д.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- три тушки соленой рыбы горбуши, хранящиеся у законного владельца К М.В., оставить последней;

- справку и кассовый чек о стоимости одной тушки соленой рыбы горбуши, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Г.О. Серазетдинов