Решение по делу № 12-54/2014 от 17.06.2014

Дело 12-54/2014        КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ступино Московская область     ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на протокол об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежащего рассмотрению мировым судьей Каширского судебного района.

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд от заявителя поступила жалоба на данный протокол. Заявитель указывает, что сотрудник полиции лишил его права на рассмотрение материала по месту жительства.

Рассмотрев жалобу, судья приходит к выводу о возврате жалобы заявителю, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и 3 ст.23.1 КРФобАП подведомственность дел, возбужденных по ч.1 ст.20.25 КРФобАП относиться к мировым судьям.

Согласно ст.30.1. КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Таким образом, подлежит обжалованию только окончательное судебное постановление, вынесенное мировым судьей по результату рассмотрения протокола и других материалов дела. Обжалование промежуточного документа - протокола, административным законодательством не предусмотрено.

Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, может быть подано в письменном виде, либо до, либо в подготовительной части судебного заседания у мирового судьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.3 КРФобАП

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ФИО1 его жалобу, поданную на протокол об административном правонарушении, как не подлежащую рассмотрению в порядке, установленном главой 30 КРФобАП.

Федеральный судья:                 подпись А.В. Бондарев.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>