Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2020 ~ М-598/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-724/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Абраменковой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности Мухартова А.В., ответчика Кошелева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Григорьевой Е.Л., Кошелеву Л.В., Кошелевой Ю.Л. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее по тексту – АО «ИГТСК») обратилось в суд с иском к Григорьевой Е.Л., Кошелеву Л.В., Кошелевой Ю.Л. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени.

Иск мотивирован следующими обстоятельствами. АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>. В <адрес> указанного дома зарегистрированы ответчики. Так как ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения. Принятые на себя обязательства по подаче тепловой энергии на нужды отопления истец выполняет надлежащим образом, в то время как ответчики обязанности по оплате принятой тепловой энергии не исполняют, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за период с 01.03.2015 по 01.11.2019 в размере 276 682 руб. 42 коп. и задолженность по пени по состоянию на 01.11.2019 в размере 63 778 руб. 61 коп.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), АО «ИГТСК», с учетом ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) и ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, просит суд взыскать с ответчиков в долевом порядке задолженность за тепловую энергию за период с 15.01.2017 по 01.07.2019 с Кошелева Л.В. (33/100 доли в праве) в размере 53718,97 руб., пени в размере 7269,60 руб., расходы по оплате справки МКУ «МФЦ в городе Иванове» в размере 50 руб., расходы по уплате госпошлины, с Григорьевой Е.Л. (33/100 доли в праве) в размере 53718,97 руб., пени в размере 7269,60 руб., расходы по оплате справки МКУ «МФЦ в городе Иванове» в размере 50 руб., расходы по уплате госпошлины, с Кошелевой Ю.Л. (34/100 доли в праве) в размере 54499,27 руб., пени в размере 7375,55 руб., расходы по оплате справки МКУ «МФЦ в городе Иванове» в размере 50 руб., расходы по уплате госпошлины (л.д. 89).

В судебном заседании представитель истца АО «ИГТСК» по доверенности Мухартов А.В. уточненные исковые требования поддержал, также представил заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Кошелев Л.В. в судебном заседании сумму задолженности с учетом применения срока исковой давности не оспаривал, просил уменьшить размер пени.

Ответчики Григорьева Е.Л., Кошелева Ю.Л. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ). Представили заявление, в котором просили освободить их от оплаты штрафных санкций в виде пени, в связи с трудным материальным положением (л.д. 83).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>, что не оспаривалось сторонами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в период с 27.05.2005 по 07.04.2020 собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлись Кошелев Л.В. (33/100 доли) Григорьева Е.Л. (33/100), Кошелева Ю.Л. (17/50 доли) (л.д. 78-80).

Как следует из справки МКУ МФЦ в г. Иванове от 11.10.2019 и адресной справки отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области от 13.05.2020 в <адрес> по адресу: <адрес> были зарегистрированы: с 05.05.2005 по 27.04.2020 – Григорьева Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кошелев Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кошелева Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18, 77).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения ЭСО обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. ст. 153-157 ЖК РФ граждане при использовании жилищного фонда, обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг.

Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании требований ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что ответчики принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что усматривается из истории начислений и платежей (л.д. 91-100).

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст.195,196 ГК РФисковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты права поискулица, право которого нарушено. Общийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Течениесрока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.191 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст.200 ГПК РФпо обязательствам с определеннымсрокомисполнения течениесрокаисковойдавностиначинается по окончаниисрокаисполнения.

В силу ст.199 ГПК РФисковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанномудо вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности» указано, что по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФтечениесрокадавностипоиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия обоплатетовара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срокдавностипоискамо просроченных повременныхплатежах(проценты за пользование заемными средствами, аренднаяплатаи т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченномуплатежу.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям овзысканиизадолженности окоммунальнымплатежам,срокисковойдавностиначинает течь отдельно по каждомуплатежу.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленумасрокисковойдавностине течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец 10.01.2020 обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности и пени за потребленную тепловую энергию.

15.01.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскании с ответчиков задолженности, который определением от 05.11.2019 на основании заявления должников, был отменен (л.д. 17).

С учетом сделанного ответчиками заявления, истцом произведен перерасчет задолженности за период с 15.01.2017 по 01.07.2019 ( дата вынесения судебного приказа 15.01.2020 – 3 года).

Согласно истории начислений и платежей АО «ИГТСК», с учетом заявлений ответчиков о применении срока исковой давности, задолженность за потребленную тепловую энергию за период 15.01.2017 по 01.07.2019 по адресу: <адрес> составила 161 937 руб.21 коп.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 15.07.2017 по 01.07.2019 с Кошелева Л.В в размере 53718,97 руб., с Григорьевой Е.Л. в размере 53718,97 руб., с Кошелевой Ю.Л. в размере 54499,27 руб., всего 161937,21 руб.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени, начисленная ответчикам за период с 15.07.2017 по 01.07.2019, составила 21914,75 коп., и подлежит взысканию в долевом порядке с Кошелева Л.В в размере 7269,60 руб., с Григорьевой Е.Л. в размере 7269,60 руб., с Кошелевой Ю.Л. в размере 7375,55 руб.

Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, и признан верным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом компенсационной природы неустойки, существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, размера задолженности, непринятия истцом мер к своевременному взысканию задолженности, суд считает возможным на основании статьи 333 ГК РФ снизить размер пени за несвоевременное внесение платежей до 15000 руб. С Кошелева Л.В., Кошелевой Ю.Л. и Григорьевой Е.Л. подлежит взысканию сумма пени по 5000 руб. с каждого.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 604 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №1433 от 14.04.2020 и №6550 от 26.12.2019 (л.д. 12-13).

Поскольку истцом заявлена цена иска – 183851,96 руб., госпошлина подлежащая оплате составляет - 4877 руб. Таким образом, сумма переплаты государственной пошлины в размере 1727 руб. (6604 руб. – 4877 руб.) не подлежит взысканию с ответчиков и должна быть возвращена истцу в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ, как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру исковых требований, признанных судом обоснованными, но при этом положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере, а именно в сумме 4877 руб. в долевом порядке: с Кошелева Л.В. и Григорьевой Е.Л. по 1609,41 руб., с Кошелевой Ю.Л. – 1658,18 руб.

Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оформлению справки МКУ МФЦ в размере 150 руб. (л.д. 20) в долевом порядке : с Кошелева Л.В. и Григорьевой Е.Л. по 49,50 руб., с Кошелевой Ю.Л. – 51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Григорьевой Е.Л., Кошелеву Л.В., Кошелевой Ю.Л. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Кошелева Л.В. в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 53718 руб. 97 коп., пени за просрочку платежа в размере 5000 руб.00 коп., расходы по оформлению справки МКУ МФЦ в г. Иваново в размере 49 руб.50 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 1609 руб. 41 коп.

Взыскать с Кошелевой Ю.Л. в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 54499 руб. 27 коп., пени за просрочку платежа в размере 5000 руб.00 коп., расходы по оформлению справки МКУ МФЦ в г. Иваново в размере 51 руб.00 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 1658 руб. 18 коп.

Взыскать с Григорьевой Е.Л. в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 53718 руб. 97 коп., пени за просрочку платежа в размере 5000 руб.00 коп., расходы по оформлению справки МКУ МФЦ в г. Иваново в размере 49 руб.50 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 1609 руб. 41 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» государственную пошлину в размере 1727 руб., уплаченную по платежному поручению № 1433 от 14.04.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2020 года.

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: