Приговор по делу № 1-12/2016 от 26.02.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 18 марта 2016 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя –ФИО6

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, образование общее среднее, холостого, не работающего, призывника, осуждённого приговором Первомайского районного суда Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: он, являясь потребителем наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 05 минут незаконно хранил при себе в левом кармане надетой на него куртки черного цвета один сверток из прозрачной неокрашенной слюды с закрученной и запаянной горловиной, с пластичным веществом в виде комочка темно-коричневого цвета внутри.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут при проведении заместителем начальника ЛОП на ст. Данилов Северного ЛУ МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в здании вокзала станции <данные изъяты> Северной железной дороги, расположенном по адресу: <адрес> при входе с привокзальной площади в здание вокзала станции <данные изъяты>, у рамки металлоискателя, был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в 18 часов 10 минут он был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на ст. <данные изъяты> Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане, надетой на него куртки черного цвета, был обнаружен и изъят один сверток из прозрачной неокрашенной слюды с закрученной и запаянной горловиной с пластичным веществом в виде комочка темно-коричневого цвета внутри.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте, представленное на исследование спрессованное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе наркотическое средство

- N - (1-карбамоил-2-метилпропил) -1- (циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства - N - (1 карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - N -(1-карбамоил--метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) составила 0,281 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство - N - (1-карбамоил

-2 - метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорам Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», наркотическое средство - N- (1-карбамоил-2 метилпропил) -1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой свыше 0,25 граммов относится к крупному размеру. Размеры распространяются на смеси указанного наркотического средства, независимо от его содержания в смеси.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным при ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, ходатайством о рассмотрении дела в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно были совершены инкриминируемые действия при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, при этом последствия постановления приговора в особом порядке ему известны.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно, при этом полагавшего, что вина подсудимого доказана в ходе предварительного следствия и обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, это даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством, в том числе временного характера, не страдает, как не страдал им и во время совершения противоправных действий.

Согласно заключения врачебной комиссии Ярославской ОНКБ от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 имеет место диагноз: пагубное употребление синтетических каннабиноидов (не является больным наркоманией), в лечении не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства. Смягчающим обстоятельством является явка с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие тяжёлого хронического заболевания, отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем, при назначении наказании, суд применяет положения части 1 и части 5 ст.62 УК РФ.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно, на момент совершения противоправного деяния не судим, но учитывая, что по заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему поставлен диагноз- пагубное употребление синтетических каннабиноидов, а также учитывая степень общественной опасности совершённого им преступления, суд полагает, что он представляет опасность для общества и его исправление невозможно без применения реального наказания, но с учётом имеющихся смягчающих обстоятельств суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначив дополнительное наказание в виде штрафа в пределах, приближённых к минимальным. При этом суд, не находит оснований для применения положения ст.64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела. При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждён приговором Первомайского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу в виде конвертов с наркотическими средствами уничтожить, «CD-R» диск оставить в материалах дела, мобильный телефон выдать собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, назначить ему наказание, с применением ч.ч.1.5 ст.62 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по последнему приговору суда и наказания, назначенного ФИО1 приговором Первомайского районного суда Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 лет 1 месяца в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, срок исчисления наказания производить с 18 марта 2016 года, для отбывания наказания избрать исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство в виде конвертов с наркотическим средством уничтожить, «CD-R» диск оставить в материалах дела, мобильный телефон выдать собственнику.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.