Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2021 (2-2395/2020;) ~ М-3124/2020 от 08.10.2020

?КОПИЯ
70RS0003-01-2020-008595-17
Дело №2-378/2021 (2-2395/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанина М.А.
при секретаре Полубабкиной А.М.,
с участием истца Саликаева Ю.Р.,

ответчика Мамедова Г.А.о.,

помощник судьи Сгибнева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Саликаева Юрия Рафаэльевича к Мамедову Ганбару Али оглы о взыскании суммы долга и процентов по расписке,

установил:

Саликаев Ю.Р. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Мамедову Г.А.о., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по расписке от 23.03.2018 в размере 300000 рублей, сумму процентов по расписке от 23.03.2018 в размере за период с 23.10.2018 по 22.09.2020 в размере 345000 рублей, а также с 23.09.2020 до момента фактической выплаты основанного долга с учетом погашения процентов.

В обоснование иска указано, что 23.03.2018 истец передал ответчику по расписке взаймы 300000 рублей, последний обязался выплачивать истцу по 15000 рублей в месяц в качестве процентов. Ответчик обязался вернуть указанную сумму истцу 23.09.2020, но до настоящего момента сумма займа истцу не возвращена. Обязательства по выплате процентов исполнены ответчиком частично, за период с 23.03.2018 по 22.10.2018. Таким образом, ответчик нарушает условия, оговоренные в расписке.

Истец Саликаев Ю.Р. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мамедов Г.А.о. в судебном заседании не возражал, что денежные средства брал в долг и обещал их вернуть. Дополнительно пояснил, что в настоящее время нет возможности рассчитаться, так как нет работы из-за пандемии.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной суду расписки от 23.03.2018 следует, что Мамедов Г.А.о. получил от Саликаева Ю.Р. денежные средства в сумме 300 000 рублей. В расписке также указано, что ответчик обязался возвратить указанные денежные средства 23.09.2018 и ежемесячно оплачивать 15000 рублей в качестве процентов.

Суд считает, что факт передачи ответчику истцом денежных средств и обязанность последнего возвратить их в срок 23.09.2018 подтверждается указанной распиской, что и не опровергалось в судебном заседании ответчиком.

Таким образом, суд считает факт передачи денежных средств по договору займа установленным, а договор займа – заключенным. Представленная суду расписка от 23.03.2018, в соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, является подтверждением совершения сделки в надлежащей форме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства в размере 300000 рублей в настоящий момент не возвращены.

Доказательств исполнения должником своих обязательств суду, в соответствии с положениями ст.ст. 56-57 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование Саликаева Ю.Р. к
Мамедову Г.А.о. о взыскании суммы долга в размере 300000 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно условий займа ответчик обязался выплачивать ежемесячно 15000 рублей в качестве процентов за пользование займом.

Расписка от 23.03.2018 с указанным в ней условиями о размере процентов заключен заемщиком с учетом принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ), доказательств понуждения к заключению договоров не представлено и, следовательно, требовании истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по указанным договорам законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 345000 рублей за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 22.09.2020 (23 месяца).

Суд с периодом не согласен и полагает необходимым указать, что дата начала исчисления процентов 24.10.2018 по 23.09.2020.

С представленным расчетом ответчик согласился, иного суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить ко взысканию сумму в размере 345000 рублей за указанный выше период, кроме того суд полагает возможным, исходя из сущности спора взыскать с ответчика за период с 24.09.2020 до момента возращения суммы задолженности проценты за пользование денежными средствами в размере 15000 рублей ежемесячно, начиная с 24.09.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

Саликаевым Ю.Р. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 650 рублей, что подтверждается чек-ордером от 04.09.2020 и чек-ордером от 06.10.2020 по операции от 01.02.2020.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 650 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Саликаева Юрия Рафаэльевича удовлетворить частично.

Взыскать с Мамедова Ганбара Али оглы в пользу Саликаева Юрия Рафаэльевича задолженность по расписке от 23.03.2018 в размере 300000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 24.10.2018 по 23.09.2020 в размере 345 000 рублей, начиная с 24.09.2020 ежемесячно, по момент исполнения обязательства, проценты за пользования займом в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 650 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья М.А. Вылегжанин

Копия верна

Судья М.А. Вылегжанин

Секретарь А.М. Полубабкина

12 февраля 2021 года

Оригинал решения хранится в деле №2-378/2021 (№2-2395/2020) в Октябрьском районном суде г.Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.02.2020.