Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2013 ~ М-418/2013 от 28.03.2013

                                                                                                   Дело №2-590/2013                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2013 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи     Гайдук Н.С.

при секретаре                         Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сазоновой Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО к администрации Родомановского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу "Родоманово" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

      Сазонова Т.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, обратилась в суд с иском о признании права собственности на <адрес>, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году совхоз «Родоманово" ныне СПК "Родоманово", в связи с трудовыми отношениями, предоставил их семье спорную квартиру, в которой они постоянно проживают до настоящего времени, другого жилья не имеют. В связи с тем, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой фонд, они лишены возможности защитить свои жилищные и имущественные права, представленные законом на приватизацию занимаемого жилого помещения, вынуждены обратиться в суд.

       В судебном заседании Сазонова Т.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.

        Ответчик - Глава администрации Родомановского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, в заявлении, обращенном к суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования признала (л.д.11).

Ответчик - СПК "Родоманово" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела без участив представителя, исковые требования признал (л.д.10,18).

Третьи лица: Сазонов А.М. и Иванов В.Н. в судебном заседании заявленные требования признали, от участия в приватизации спорного жилого помещения отказались.

        Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

        Заслушав истицу, изучив письменные доказательства по делу, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно ст.11 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

           В соответствии со ст.18 ФЗ "О приватизации жилищного фонда", при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правоприемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

           Как установлено в судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ году совхоз "Родоманово" в связи с трудовыми отношениями предоставил семье Сазоновых для проживания квартиру в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени истица постоянно зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО и сыном Сазоновым А.М. и мужем Ивановым В.Н., которые от участия в приватизации отказались, другого жилья в собственности не имеют, свое право на приватизацию ранее не использовали, что подтверждается справкой администрации Родомановского сельского поселения Гагаринского района (л.д.12) и копиями паспортов (л.д.14-16).

           Согласно справки <данные изъяты> отделения Смоленского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ" № от ДД.ММ.ГГГГ г.и поэтажного плана <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м.(л.д.6-7).

Спорное жилое помещение построено за счет государственных средств, находится на территории Родомановского сельского поселения, собственностью МО «Родомановское сельское поселение» Гагаринского района Смоленской области не является и в Реестре муниципального имущества не состоит (л.д.13).

В соответствии со ст. 2 Закона № 1541-1 от 04.07.1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

           В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           При выясненных судом обстоятельствах, изучив мнение истцов, ответчиков, признавшего иск, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание иска может быть принято, а исковые требования подлежат удовлетворению.

            В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Сазоновой Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО удовлетворить.

Признать за Сазоновой Т.Н. и ФИО право собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. в равных долях в порядке приватизации.

          Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Федеральный судья                                                            Н.С.Гайдук