Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2011 ~ М-598/2011 от 29.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.

при секретаре Жегулеве А.П.,

с участием Рыбакова В.П., представителя ГУ-УПФР №30 по г. Москве и Московской области Жадяевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-720/2011 по иску Рыбакова В.П. к ГУ-УПФР №30 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда,-

у с т а н о в и л :

Рыбаков В.П. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР №30 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-Управление ПФР № 30 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Управления ПФР № 30 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении этой пенсии из-за отсутствия требуемого в соответствии с его возрастом – 57 лет льготного стажа работы - не менее 7 лет 6 месяцев в связи с исключением из льготного стажа периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика на Павлово-Посадском механическом заводе.

Представитель ГУ-Управления ПФР №30 по г. Москве и Московской области Жадяева Г.В. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что для назначения Рыбакову В.П. досрочной пенсии по старости отсутствует необходимый льготный стаж работы, так как не подтверждается его занятость на работе в качестве шлифовщика на Павлово-Посадском механическом заводе полный рабочий день на шлифовке изделий сухим способом, согласно акта проверки сохранившихся расчетных ведомостей на выплату заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков В.П. значится фрезеровщиком, а не шлифовщиком.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-Управление ПФР № 30 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- Управления ПФР № 30 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении этой пенсии из-за отсутствия требуемого по его возрасту -57 лет льготного стажа работы не менее 7 лет 6 месяцев, в льготный стаж истца по Списку № включено 3 года 02 месяца 02 дня. При этом в льготный стаж работы истца не был включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика на Павлово-Посадском механическом заводе, поскольку предприятие ликвидировано, истец не представил справку о льготных условиях труда, а именно о том, что он был занят шлифовкой изделий сухим способом.

Суд находит, что решение Комиссии является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 этого Закона, за работу с тяжелыми условиями труда мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

С учетом изложенного для назначения пенсии по Списку № в 57 лет истцу требуется не менее 7 лет 6 месяцев льготного стажа работы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации федеральных законов «О трудовых пенсиях в РФ», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» перечень производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, устанавливается по Спискам, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочное назначение пенсии по ст. 27.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ раздел Х1У «Металлообработка» подр.7 «Покрытие металла горячим способом» пункт «а» позиция списка №, право на досрочную пенсию по старости имеют шлифовщики, занятые шлифовкой изделий сухим способом.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на трудовую пенсию по старости по статьям 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) в специальный стаж работы могут засчитываться периоды работы, в течение которых работник был занят на работах с тяжелыми условиями труда полный рабочий день.

В соответствии с записями в трудовой книжке Рыбаков В.П. ДД.ММ.ГГГГ был принят шлифовщиком 3 разряда в экспериментальное отделение Павлово-Посадского механического завода, т.е. сведения о льготном характере его работы в трудовой книжке отсутствуют.

Кроме того, из акта документальной проверки сведений о страховом стаже, проведенной ДД.ММ.ГГГГ представителями ГУ-УПФР №30 по Москве и Московской области и архивного отдела администрации Павлово-Посадского района, следует, что Рыбаков В.П. в расчетных ведомостей на выплату заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ значится фрезеровщиком, а не шлифовщиком, он направлялся на сельхозработы: в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ имели место простои: в ДД.ММ.ГГГГ. Остальное время он работал полный рабочий день без совмещений и простоев.

Однако суд находит, что то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности шлифовщика на Павлово-Посадском механическом заводе, а не фрезеровщика, подтверждается следующими доказательствами: записями в трудовой книжке истца, архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ №л/с и № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, а также ксерокопиями расчетных ведомостей на выплату заработной платы работникам Павлово-Посадского механического завода за ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что не только по документам ДД.ММ.ГГГГ истец значится шлифовщиком, но и в сохранившихся приказах за ДД.ММ.ГГГГ о направлении на сельхозработы, о предоставлении госотпуска, о присвоении 5 разряда, о производстве доплаты за обучение Дятлова В.А. должность Рыбакова В.П. указана –«шлифовщик». В личной карточке формы Т-2 также должность Рыбакова В.П. указана «шлифовщик». В ведомостях на выплату заработной платы рядом с фамилией Рыбакова В.П. профессия «фрезеровщик» не указана, однако его фамилия в списке идет после фамилий фрезеровщиков и напротив фамилии Рыбакова В.П. стоят две черты, что позволило представителю ответчика при проведении документальной проверки трактовать этот знак как ту же должность, что и у указанных выше фрезеровщиков.

Суд находит, что указанные ведомости на выплату заработной платы не опровергают факт работы истца в качестве шлифовщика, который подтверждается совокупностью приказав о приеме на работу, предоставлении госотпусков, присвоении 4, а затем 5 разряда шлифовщика, направлении на сельхозработы и др.

То обстоятельство, что истец в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика на Павлово-Посадском механическом заводе был занят шлифовкой изделий сухим способом подтверждается объяснениями сторон о том, что на предприятиях города Павловский Посад шлифовщики работали только на шлифовке изделий на абразивных кругах сухим способом, влажная шлифовка предполагает наличие специальных дорогостоящих станков, которых на предприятиях г.Павловский Посад не было, а также выпиской из наблюдательного дела от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, представленного Павлово-Посадским механическим заводом ГУ-УПФР №30 по Москве и Московской области, согласно которому на этом заводе работники 6 профессий пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение, в том числе шлифовщик шлифовального отделения по Списку № раздел № «Металлообработка» позиции №.

C учетом изложенного в льготный стаж работы истца должен быть включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика на Павлово-Посадском механическом заводе с исключением из него дней направления на сельхозработы и простоя.

При таких обстоятельствах на момент обращения за назначением досрочной пенсии истец имел требуемый стаж 7 лет 6 месяцев, поэтому досрочная пенсия должна быть назначена ему с момента достижения возраста 57лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

Исковое заявление Рыбакова В.П. удовлетворить:

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Управления ПФР № 30 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Рыбакову В.П. досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда вследствие отказа включить в льготный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовальщика на Павлово-Посадском механическом заводе.

Признать за Рыбаковым В.П. право на досрочную пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда и обязать ГУ-Управление ПФР № 30 по г. Москве и Московской области назначить ему досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Н.В. Черкова