Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2013 ~ М-102/2013 от 02.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2013 года с. Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

при секретаре Козиной Ю.А.,

с участием истца О.Е.А.,

представителя ответчика Саянского Районного Совета депутатов <адрес> К.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162\2013 по иску О.Е.А. к Саянскому районному Совету депутатов <адрес> о признании решения <адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении главы администрации <адрес>» незаконным, возложении обязанности заключить контракт с лицом, назначаемым на должность главы администрации <адрес> по результатам конкурса, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

О.Е.А. обратился в суд с иском к Саянскому районному Совету депутатов <адрес> о возложении обязанности заключить контракт с лицом, назначаемым на должность главы администрации <адрес> по результатам конкурса, компенсации морального вреда, а также, обратился с дополнительным иском о признании решения <адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении главы администрации <адрес>» незаконным, мотивируя тем, что по результатам конкурса от ДД.ММ.ГГГГ на замещение вакантной должности главы администрации <адрес> был рекомендован на должность главы администрации, однако решением <адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № его кандидатура была отклонена без указания причин. Полагает, действия <адрес> Совета депутатов противоречат действующему законодательству: Федеральному Закону № 11-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» ( ст.37), № 25-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (ст.4,9), Конституции Российской Федерации (ст.37), <адрес> (ст.60 ч.1), Положению о порядке и условиях проведения конкурса на замещение вакантной должности главы администрации <адрес>, утвержденного <адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (вн) ( п.2.1), поскольку решением конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ были подтверждены его деловые качества, соответствие иным требованиям, предъявляемым к лицу, претендующему на должность главы администрации федеральным законодательством, нормативно- правовым актам <адрес>. При принятии <адрес> Совета депутатов <адрес> № об отклонении его кандидатуры на должность главы администрации была нарушена процедура работы <адрес> Совета депутатов, в связи с чем, решение не отражает позицию большинства депутатов. Считает данное решение немотивированным, никак не связанным с его деловыми качествами, носит дискриминационный характер.

В судебном заседании истец О.Е.А. поддержал поданное в суд заявление

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны (ст. 221 ГПК РФ).

Представитель ответчика Саянского районного Совета депутатов <адрес> К.Т.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-162\2013 по иску О.Е.А. к Саянскому районному Совету депутатов <адрес> о признании решения <адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении главы администрации <адрес>» незаконным, возложении обязанности заключить контракт с лицом, назначаемым на должность главы администрации <адрес> по результатам конкурса, компенсации морального вреда – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья: