Решение по делу № 2-107/2013 (2-2193/2012;) ~ М-2287/2012 от 07.12.2012

Дело № 2-107/13

                                                  РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

25 января 2013 года                                                                        город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Никулиной С.В.,

с участием

прокурора -<данные изъяты> прокурора <адрес> Малкова С.А.,

истца Пантелеева В.К.,

представителя ответчика ООО.. Константинова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Пантелеева В.К. к ООО... о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... в интересах Пантелеева В.К. обратился в суд с иском к ООО « ...», в котором просит взыскать в пользу истца начисленную, но не выплаченную заработную плату за <данные изъяты> всего <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что прокуратурой в связи с поступившими обращениями КЕГ, БМС проведена проверка соблюдения трудового законодательства РФ, в том числе в сфере оплаты труда в деятельности ООО «...», в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства РФ.

Пантелеев В.К. являлся работником ООО «...» с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ним прекращены.

В нарушение требований трудового законодательства РФ работодатель имеет задолженность по заработной плате перед Пантелеевым В.К. за ДД.ММ.ГГГГ всего <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования истца (дополнение) в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства ст. помощник прокурора <адрес> Малков С.А., действующий в интересах Пантелеева В.К., поддержал исковые требования, просил удовлетворить требование о компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Истец Пантелеев В.К. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил. что в связи с невыплатой заработной платы испытывал материальные затруднения, нравственные страдания. <данные изъяты>. Испытывал нравственные страдания из-за невозможности изменить ситуацию, нестабильности положения.

Представитель ответчика ООО «...» Константинов В.В. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате. Считает, что исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт причинения ему физических и моральных страданий.

Заявление представителя ответчика о признании иска в части взыскания заработной платы занесено в протокол судебного заседания, им подписано.

До принятия от них признания иска, судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска добровольное, без принуждения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В связи с принятием судом признания иска в части, с ООО ... в пользу Панталеева В.К. подлежит взысканию задолженность по заработной плате.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В ходе судебного разбирательства судом установлен факт нарушения трудовых прав- невыплата начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При таких обстоятельствах суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения трудовых прав, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         Принимая во внимание размер удовлетворяемых судом исковых требований, суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Пантелеева В.К. к ООО... о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО... в пользу Пантелеева В.К. задолженность по заработной плате:

-за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,

-за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,

-за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,

-за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,

-за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,

-за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,

а всего в размере <данные изъяты>.

Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО.. в пользу Пантелеева В.К. компенсацию морального вреда за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО.. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- 30 января 2013 года.

Судья:                                                   Гук Н.А.