Решение по делу № 2-1358/2018 ~ М-1337/2018 от 02.10.2018

Дело №2-1358-2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Губаха 16.11.2018 года

    Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н. Мельникова,

при секретаре О.В.Лештаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт плюс» об обязании уплатить страховые взносы и подоходный налог за период трудовых отношений, выдать документы, связанные с работой,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт плюс» (далее – ООО УК «Комфорт плюс») об обязании уплатить страховые взносы и подоходный налог за период трудовых отношений, выдать документы, связанные с работой. В обоснование иска указал, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся работником ООО УК «Комфорт плюс», которое решением Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2018 года №А50-46914/2017 признано несостоятельным (банкротом). Истец неоднократно обращался к ответчику с письменными заявлениями о предоставлении документов, связанных с работой, однако запрошенные документы, в том числе справки формы 2-НДФЛ за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему до сих пор не выданы. Согласно сведениям, указанным в справке по форме СЗИ-6 от 17.09.2018 года, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил за него страховые взносы в Пенсионный фонд и подоходный налог, в результате в его трудовой стаж (учетный для целей назначения пенсии) не включен период его работы продолжительностью 5 месяцев.

В рассмотрении дела истец Золотарев А.В. не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал.

Представитель ООО УК «Комфорт плюс» - конкурсный управляющий Маслохутдинов И.З. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что решением Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2018 года №А50-46914/2017 ООО УК ««Комфорт плюс» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства на срок 5 месяцев. На основании выданного Арбитражным судом Пермского края исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № от 19.09.2018 года о взыскании документов у бывшего руководителя ООО УК «Комфорт плюс» Маховик Л.П. Согласно ответу МРИ ФНС №14, справки о доходах физических лиц за 2017 год налоговым агентом ООО УК «Комфорт плюс» не предоставлялись, расчет по страховым взносам за период 2016 года по 2018 год отсутствует. Никакие документы в отношении истца конкурсному управляющему не передавались, у государственных органов они также отсутствуют, задолженность по НДФЛ и страховым взносам уполномоченным органом в рамках дела о банкротстве не предъявлена. Истец не является лицом, уполномоченным на предъявление требований об уплате задолженностей по платежам в бюджеты. Ранее решением Губахинского городского суда от 05.06.2018 года по делу №2-755/18 требования Золотарева А.В. об обязании ООО УК «Комфорт плюс» выдать справки по форме 2-НДФЛ за 2017 и 2018 годы удовлетворены, в связи с чем в удовлетворении иска в этой части необходимо отказать.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Золотарев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании бессрочного трудового договора работал в ООО УК «Комфорт плюс» в должности слесаря-сантехника 5 разряда и ДД.ММ.ГГГГ был уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Комфорт плюс» не уплатило за истца страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Это подтверждается письменными доказательствами.

В трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Золотарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО УК «Комфорт плюс» на должность слесаря-сантехника 5 разряда бессрочно.

В копии трудовой книжки Золотарева А.В. указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО УК «Комфорт плюс» в должности слесаря-сантехника 5 разряда и ДД.ММ.ГГГГ был уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2018 года по делу №А50-46914/2017 ООО УК ««Комфорт плюс» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства на срок 5 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Маслохутдинов И.З.

В своих заявлениях, адресованных конкурсному управляющему ООО УК «Комфорт плюс» Маслохутдинову И.З., Золотарев А.В. просил выдать ему документы, связанные с работой, в том числе справки формы 2-НДФЛ за весь период работы.

Определением Губахинского городского суда от 05.07.2018 года производство по гражданскому делу №2-755-2018 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между ответчиком ООО УК «Комфорт плюс» и истцом Золотаревым А.В., по условиям которого ООО УК «Комфорт плюс» обязано выдать истцу справки формы №182-н и две справки формы 2-НДФЛ за 2017 и 2018 годы.

В ответе МРИ ФНС России №14 от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что налоговым агентом ООО УК «Комфорт плюс» справки о доходах физических лиц за 2017 год не предоставлялись, расчет по страховым взносам за период с 2016 по 2018 годы отсутствует.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губаха и г.Гремячинск от 19.09.2018 года возбуждено исполнительное производство в отношении Маховик Л.П. по принудительному исполнению установленной арбитражным судом обязанности передать конкурсному управляющему ООО УК «Комфорт плюс» все документы организации.

В представленных Пенсионным фондом РФ сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-6) от 17.09.2018 года указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы Золотарева А.В. включен период работы в ООО УК «Комфорт плюс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за этот период работодателем уплачены страховые взносы.

При разрешении настоящего спора суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Абзацем 15 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 года №167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

Статьей 7 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ определено, что застрахованными лицами, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В пункте 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ указано, что страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ застрахованные лица имеют право беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Порядок уплаты работодателем страховых взносов в пользу работников в Пенсионный фонд Российской Федерации установлен также главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 года №400-ФЗ).

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которая выполнялась на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 24 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации (п.1). Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства (пп.1 п.3). Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком (п.4). За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5).

Согласно статьям 207-208 Налогового кодекса Российской Федерации граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору, являются налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (подоходного налога), удерживаемого из вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей (заработной платы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В пункте 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Между тем, из совокупности исследованных доказательств следует, что ООО УК «Комфорт плюс», являясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем истца Золотарева А.В. и его страхователем по обязательному пенсионному страхованию, вопреки требованиям пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и главы 34 Налогового кодекса РФ не уплатило за истца страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Эти допущенные ответчиком нарушения закона ущемляют права истца на пенсионное обеспечение, поскольку препятствуют включению указанного периода работы в страховой стаж в соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при осуществлении процедур банкротства подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, то есть относятся ко второй очереди удовлетворения (п.14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года).

Исковые требования об обязании ответчика уплатить в бюджет удержанную у истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму подоходного налога удовлетворению не подлежат, так как неуплата подоходного налога ответчиком прав истца не ущемляет. Взыскание неуплаченного подоходного налога с организации - налогового агента производится по решению налогового органа в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, истец субъектом этих правоотношений не является.

Исковые требования об обязании ответчика выдать истцу заверенные надлежащим образом справки формы 2-НДФЛ за периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда от 05.07.2018 года о прекращении производства по гражданскому делу №2-755-2018 в связи с утверждением мирового соглашения сторон, что в силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ является основанием для прекращения дела в этой части.

Так как в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, то в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ эта госпошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

В этой связи ошибочно уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 300 рублей подлежит возврату в установленном ст.333.40 Налогового кодекса РФ порядке.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт плюс» уплатить за Золотарева А.В. за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт плюс» в бюджет городского округа «Город Губаха» Пермского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: