Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2015 (1-361/2014;) от 31.10.2014

        Дело № 1-49/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                          05 июня 2015 года                                                                      

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Когиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Мурушкина А.С.,

подсудимого Васюкова А.А. ,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Правозащитник» г. Рязани Максимова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Симкиной В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васюкова А.А. , <данные изъяты>, судимого: 11.10.2004 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

24.03.2006 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 11.10.2004 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 11.10.2004 года и окончательное наказание по совокупности приговоров определено 3 года лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

12.09.2006 года Рязанским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ к 7 годам 6 мес. лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание определено путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 24.03.2006 года, в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 мес. с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 09.07.2010 года приговор Рязанского областного суда от 12.09.2006 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, срок наказания по приговору Рязанского областного суда от 12.09.2006 года снижен до 6 лет 8 мес. лишения свободы, общий срок наказания снижен до 7 лет 8 мес. лишения свободы;

постановлением Рязанского районного суда г. Рязани от 08.11.2011 года приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 11.10.2004 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, общий срок наказания по приговору Рязанского областного суда снижен до 7 лет 6 мес. лишения свободы; освобожденного 01.03.2013 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васюков А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее 24 апреля 2014 года, точные дата и время дознанием не установлены, у Васюкова А.А., являющегося лицом периодически употребляющим наркотические средства, знавшего, что наркотическое средство производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата запрещено к свободному обороту на территории РФ и его хранение является незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта заранее приобретенного в неустановленном дознанием месте при неустановленных дознанием обстоятельствах указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, с неустановленного в ходе дознания времени до 20 час. 15 мин. 24 апреля 2014 года Васюков А.А. без цели сбыта незаконно хранил при себе под крышкой аккумуляторной батареи мобильного телефона марки <данные изъяты> находящегося в левом боковом кармане одетой на нем куртки, наркотическое средство производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата в значительном размере массой 0,0815 г. Преступная деятельность Васюкова А.А., направленная на незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые 24 апреля 2014 года в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 30 мин., находясь в служебном кабинете № здания Управления МВД России по г. Рязани, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Баженова, д. 3, в ходе личного досмотра Васюкова А.А. в левом боковом кармане надетой на нем куртки под крышкой аккумуляторной батареи мобильного телефона марки <данные изъяты> обнаружили и изъяли наркотическое средство производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата в значительном размере массой 0,0815 г, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 06.05.2014 года «прессованное вещество в виде пластинки неправильной формы коричневого цвета массой на момент исследования 0,0815 г, обнаруженное на поверхности аккумуляторной батареи с надписью <данные изъяты> мобильного телефона марки <данные изъяты>, корпус которого выполнен из полимерного материала белого и голубого цветов, изъятого 24.04.2014 года в ходе проведения личного досмотра гр. Васюкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленного на исследование в упакованном и опечатанном виде, является наркотическим средством производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г представленного вещества».

Согласно заключению эксперта № от 18 сентября 2014 года «прессованное вещество в виде пластинки неправильной формы коричневого цвета массой на момент исследования 0,0715 г, обнаруженное на поверхности аккумуляторной батареи с надписью <данные изъяты> мобильного телефона марки <данные изъяты>, корпус которого выполнен из полимерного материала белого и голубого цветов, изъятого 24.04.2014 года в ходе личного досмотра гр. Васюкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленного на экспертизу по уголовному делу № в упакованном и опечатанном виде, является наркотическим средством производным хинолин-8-ил-1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата. В ходе исследования экспертом израсходовано 0,02 г прессованного вещества».

Согласно Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата запрещено к обороту на территории РФ и его хранение является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство производное хинолин-8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата массой 0,0815 г относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый Васюков А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым Васюковым А.А. суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 24 апреля 2014 года в вечернее время он занимался частным извозом. Около 20 часов вечера он привез клиента в психоневрологический диспансер, после этого развернулся и остановил принадлежащий ему автомобиль на стоянке возле здания УМВД России по г. Рязани, которое расположено на ул. Баженова г. Рязани, точного адреса он не знает. В это же самое время к нему подошел сотрудник полиции в гражданской форме одежды, предъявил свое служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при досмотре молодого человека. Он согласился. После этого вместе с данным сотрудником он прошел в здание УМВД России по г. Рязани в какой-то кабинет на первом этаже. Номер кабинета он не помнит, но наглядно показать сможет. В помещении находилось примерно 6 человек, фамилия одного из которых точно была ФИО11, он это хорошо запомнил, поскольку он (ФИО11) также был понятым. Он был приглашен для участия в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, насколько он помнит его фамилия Васюков, других данных он его не помнит. Перед началом досмотра сотрудник, производивший досмотр, разъяснил права и обязанности всем участникам, после чего Васюкову был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному доступу в РФ. Васюков ответил, что таковых у него не имеется, о чем сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. В ходе досмотра у Васюкова в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен мобильный телефон, марки он не помнит, который был осмотрен, и под крышкой которого было обнаружено и изъято пластичное вещество, как ему кажется зеленоватого цвета, которое было упаковано в пакет и при них опечатано. Он, как и все участники досмотра, расписался на бумаге с оттиском печати. В ходе досмотра, как от Васюкова, так и от иных участников досмотра каких-либо заявлений или замечаний не поступало. По окончании досмотра все участники ознакомились с актом и поскольку все было записано верно, его подписали. Васюков в ходе досмотра вел себя спокойно, каких-то жалоб, заявлений, в том числе о применении в отношении него насилия, либо, что обнаруженное у него вещество ему не принадлежит, не делал. Каких-либо телесных повреждений на теле Васюкова, которые он мог видеть, а видел он в частности голову, шею, руки у Васюкова не имелось. Если бы он заметил у Васюкова какие-либо телесные повреждения, он бы сделал соответствующее заявление и отметку в акте. После того, как он совместно с иными участвующими лицами, в том числе Васюковым подписал акт, его и Романова отпустили, и он поехал далее по своим личным делам. <данные изъяты> (л.д. 73-75);

Аналогичными являются оглашенные показания свидетеля ФИО11 (л.д. 76-78);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска УМВД России по г. Рязани, имеет специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц, совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении его должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. 24 апреля 2014 года он находился на своем рабочем месте в здании УМВД России по г. Рязани по адресу: г. Рязань ул. Баженова д. 3. Примерно в 20 час. 00 мин. тех же суток к нему обратился оперуполномоченный ФИО6, который пояснил, что ему необходима помощь в проведении личного досмотра молодого человека по фамилии Васюков, так как имеются основания подозревать его в незаконном обороте наркотических средств. Так как он работает по линии пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, то он согласился помочь ФИО6 Также для проведения личного досмотра были приглашены оперуполномоченные ФИО7, ФИО8, ФИО9 После этого он, Васюков и несколько оперативников зашли в кабинет №, а кто-то ушел за понятыми. Примерно минут через 15-20 в кабинет зашли понятые ФИО10 и ФИО11 Далее он пояснил, что Васюков А.А. подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. После этого он попросил Васюкова представиться, и он назвал свои фамилию имя и отчество. Далее он и ФИО6 с участием ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО9 и ФИО7 провели личный досмотр Васюкова А.А. в служебном кабинете № здания УМВД России по г. Рязани. При этом он непосредственно проводил личный досмотр, а ФИО6 составил акт личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов. Перед началом личного досмотра ФИО6 записал анкетные данные участвующих лиц в акт личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятии вещей и документов. Затем он разъяснил Васюкову А.А. и понятым их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Далее он спросил у Васюкова А.А. : «Имеются ли у Вас при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?». Васюков А.А. ответил, что таковых у него при себе не имеется, о чем им (Васюковым) была сделана собственноручная запись в акте личного досмотра, и около нее Васюков А.А. расписался. После этого он приступил к личному досмотру Васюкова А.А. Васюков А.А. против личного досмотра не возражал. В ходе личного досмотра Васюкова А.А. в левом боковом кармане куртки, одетой на нем, он обнаружил мобильный телефон марки <данные изъяты> После этого он осмотрел указанный телефон и, открыв заднюю крышку, под ней обнаружил пластичное вещество темного цвета. Вышеуказанный телефон был предъявлен понятым, после чего был упакован в полимерный пакет-файл прозрачного цвета, который был опечатан оттиском печати и на котором расписались все участвующие в досмотре. По окончании досмотра ФИО6 дописал акт личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятии вещей и документов. С актом ознакомились все участвующие лица. Замечаний и заявлений в ходе досмотра не поступало. До начала проведения личного досмотра, во время проведения и по окончании личного досмотра ни на понятых, ни на Васюкова А.А. какого-либо физического или психического давления не оказывалось. После этого у него и Васюкова А.А. ФИО6 были изъяты контрольные смывы с ладоней рук с помощью ватных тампонов, смоченных спиртовым раствором, которые также были упакованы в 2 полимерных пакета-файла прозрачного цвета, которые были опечатаны способом, описанным выше. Васюков А.А. во время досмотра вел себя спокойно, ему лично он (Васюков) ничего не говорил, каких-либо заявлений и жалоб от него (от Васюкова) не поступало (л.д. 79-81);

Аналогичными являются оглашенные показания свидетелей ФИО6 (л.д. 93-95); ФИО7 (л.д. 85-87); ФИО9 (л.д. 88-90); ФИО8 (л.д. 82-84);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в суде, из которых усматривается, что он состоит в должности следователя отдела №2 (по обслуживанию Октябрьского района) СУ УМВД России по г. Рязани, имеет специальное звание старший лейтенант юстиции. В рамках расследования уголовного дела №, возбужденного по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возникла необходимость в допросе Васюкова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Так как Васюков А.А. самостоятельно не являлся, он обратился к о/у ОУР УМВД России по г. Рязани старшему лейтенанту полиции ФИО7 В ходе устной договоренности с ФИО7 последний сообщил ему, что Васюков А.А. будет доставлен к нему 24 апреля 2014 года. 24 апреля 2014 года в вечернее время около 20 час. 40 мин. Васюков А.А. был доставлен к нему в служебный кабинет, где им был произведен его допрос в качестве свидетеля. В ходе допроса каких-либо предметов он ему не передавал, вел Васюков А.А. себя достаточно спокойно. Физическое или психическое насилие к Васюкову А.А. не применялось. В кабинете во время допроса находились они одни (л.д. 91-92);

- рапортом ст. о/у ОУР УМВД России по г. Рязани капитана полиции ФИО5, в котором он докладывает, что 24 апреля 2014 года в 20 час. 30 мин. в ходе проведения личного досмотра сотрудниками уголовного розыска УМВД России по г. Рязани в кабинете № здания УМВД России по г. Рязани, расположенного по адресу: г. Рязань ул. Баженова д. 3, у гр. Васюкова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято в левом боковом кармане пластичное вещество темного цвета (л. д. 18);

- актом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятии вещей и документов от 24 апреля 2014 года, согласно которому 24 апреля 2014 года в период времени с 20 час. 15 мин. по 20 час. 30 мин. в ходе досмотра был обнаружен и изъят в левом боковом кармане куртки, одетой на гр. Васюкове А.А. мобильный телефон марки <данные изъяты> на аккумуляторной батареи которого прикреплено пластичное вещество темного цвета (л.д. 21);

- актом изъятия образцов (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств и т.п.) от 24 апреля 2014 года, согласно которому 24 апреля 2014 года были изъяты: 1) два ватных тампона, содержащие смывы с рук Васюкова А.А.; 2) два ватных тампона (контрольных тампона), содержащие смывы с рук сотрудника полиции ФИО5(л.д. 22);

- справкой об исследовании № от 06 мая 2014 года, согласно которой на ватных тампонах со смывами с рук гр. Васюкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятых 24.04.2014 года, представленных на исследование в упакованном и опечатанном виде, обнаружены следовые количества, неподдающиеся весовой оценке, наркотического средства производного хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата; на ватных тампонах со смывами с рук сотрудника полиции ФИО5, изъятых 24.04.2014 года, представленных на исследование в упакованном и опечатанном виде, следов наркотических средств не обнаружено (л.д. 34);

- заключением эксперта № от 18 сентября 2014 года, согласно которому «прессованное вещество в виде пластинки неправильной формы коричневого цвета массой на момент исследования 0,0715 г, обнаруженное на поверхности аккумуляторной батареи с надписью <данные изъяты> мобильного телефона марки <данные изъяты>, корпус которого выполнен из полимерного материала белого и голубого цветов, изъятого 24.04.2014 года в ходе личного досмотра гр. Васюкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленного на экспертизу по уголовному делу № в упакованном и опечатанном виде, является наркотическим средством производным хинолин-8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата. В ходе исследования экспертом израсходовано 0,02 г прессованного вещества» (л.д. 105-106);

- протоколом осмотра предметов от 28 октября 2014 года, согласно которому осмотрены: 1) Пластичное вещество коричневого цвета, находящееся на аккумуляторной батареи мобильного телефона <данные изъяты> (изъятого 24 апреля 2014 года в ходе личного досмотра Васюкова А.А.); 2) Мобильный телефон марки <данные изъяты>, (изъятый 24 апреля 2014 года в ходе личного досмотра Васюкова А.А.); 3) Два ватных тампона, содержащих смывы с рук Васюкова А.А. (изъятые 24 апреля 2014 года в ходе изъятия образцов); 4) Два ватных тампона (контрольных тампона), содержащих смывы с рук сотрудника полиции ФИО5 (изъятые 24 апреля 2014 года в ходе изъятия образцов) (л.д. 116-118);

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности Васюкова А.А. в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицирует действия Васюкова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 20.08.2014 года Васюков А.А. никаким психическим (в том числе наркоманией) расстройством, лишавшим его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, не страдал и не страдает. В применении у нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 113-114).

Учитывая выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Васюкова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Васюков А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Васюков А.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты> по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области и по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 29.05.2015 года у Васюкова А.А. данных за заболевание наркоманией не получено, Васюков А.А. в лечении от наркомании и последующей медико-социальной реабилитации не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Васюковым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Васюков А.А. судим приговором Рязанского областного суда от 12.09.2006 года по совокупности преступлений, совершенных в возрасте до 18 лет, что не влечет рецидива преступлений; обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и находит возможным назначить Васюкову А.А. наказание в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы о том, что Васюков А.А. не нуждается в лечении от наркомании и последующей медико-социальной реабилитации, в связи с чем оснований для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Васюкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Васюкова А.А. обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УУР УМВД России по Рязанской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года), - уничтожить; аккумуляторную батарею мобильного телефона <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УУР УМВД России по Рязанской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года), мобильный телефон <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле - возвратить Васюкову А.А., два ватных тампона, содержащих смывы с рук Васюкова А.А., два ватных     тампона (контрольных тампона), содержащих смывы с рук сотрудника полиции ФИО5, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный Васюков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Н.В.Когинова