Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5643/2014 ~ М-3559/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-5643/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кузьминой А.В.

при секретаре                                                  Самуленковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апполонова И.В. к Войсковой части №, "ответчик", администрации ..... о признании права собственности на жилую площадь в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и войсковой частью № заключен договор социального найма, по условиям которого истцу и членам его семьи предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение состоящее их двух комнат, общей площадью 62,6 кв.м., в том числе жилой 31,1 кв.м. по адресу: АДРЕС. Истец до настоящего времени в спорном жилом помещении зарегистрирован и постоянно проживает, несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию имущества.

Истец Апполонов И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении представитель истца Колосова Л.Н. на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Войсковая часть № – представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении против заявленных требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик "ответчик" – представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик представитель Администрации ..... – представитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Апполоновым И.В. и Командиром войсковой части №, действующим от имени РФ, заключен договор социального найма № согласно которому истцу и членам его семьи было представлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, общей площадью 62,6 кв.м. в том числе жилой 31,1 кв.м., (л.д.9-11), данный договор никем не оспорен.

Выпиской из домовой книги и лицевым счетом подтверждается, что в спорной квартире зарегистрирован и постоянно проживает Апполонов И.В. и Апполонова М.В. (л.д.14-16).

В материалы дела представлено нотариальное согласие Апполоновой М.В. об отказе от участия в приватизации спорного жилого помещения (л.д. 35)

Из технического паспорта следует, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, состоит из двух комнат общей площадью 62,6 кв.м., из нее жилой 31,1 кв.м.(л.д.19-22)

          Ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцом, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется(л.д.19-22,36)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Признать право собственности за Апполоновым И.В. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ