Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1367/2023 ~ М-394/2023 от 08.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Селезневой Е.И.,

при помощнике судьи Гусаровой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Мосталыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1367/2023 по административному исковому заявлению прокурора Советского района г.Самары, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к МИФНС России №22 по Самарской области о признании действия налогового органа по обработке спорной декларации не соответствующим нормам Налогового Кодекса Российской Федерации, обязании исключить из обработки налоговые декларации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Самары обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к МИФНС России № 22 по Самарской области о признании действий налогового органа по обработке спорной декларации не соответствующим нормам НК РФ, в связи с установлением в дальнейшем, после приема, обстоятельств несоответствия данной декларации требований законодательства, обязании ИФНС области исключить из обработки налоговые декларации по НДС за 2 квартал 2019, 4 квартал 2019, 3 квартал 2020, 4 квартал 2020 года в отношении ООО «АВТОЛИДЕР» ИНН <данные изъяты>, <адрес>

В обоснование требований указано, что прокуратурой Советского района г.Самары проведена проверка информации МИФНС России № 22 по Самарской области о результатах проведенных контрольных мероприятий в отношении деятельности ООО «АВТОЛИДЕР» ИНН <данные изъяты> <адрес>

По результатам проведенных контрольных мероприятий в отношении ООО «АВТОЛИДЕР» ИНН <данные изъяты> за 2 квартал 2019, 4 квартал 2019, 3 квартал 2020, 4 квартал 2020 года инспекцией установлено:

-неуплата НДС за 2 квартал 2019, 4 квартал 2019, 3 квартал 2020, 4 квартал 2020 в результате неправомерного предъявления к вычету НДС от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ.

ООО «АВТОЛИДЕР» ИНН <данные изъяты> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу: <адрес>

В ходе проведения анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО «АВТОЛИДЕР» ИНН <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обороты по счетам в рублях: По дебету счета (счетов) - 10 559 948, по кредиту счета (счетов) - 10 481 985, ООО «АВТОЛИДЕР» ИНН <данные изъяты> производит расчеты с индивидуальными предпринимателями (операции без НДС), платежи носят транзитный характер.

Также установлено, что у ООО «АВТОЛИДЕР» ИНН <данные изъяты> в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020, при представлении налоговой отчётности по НДС значился <данные изъяты>

В ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении адреса регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. Также внесена запись о недостоверности сведений в отношении руководителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств ООО «АВТОЛИДЕР» ИНН <данные изъяты>, являющейся «транзитной» компанией, не направлено на какие-либо хозяйственные цели, а исключительно на уклонение от налогообложения.

Установленная в ходе мероприятий налогового контроля «транзитность», исключает экономический смысл перечисления денежных средств в первом «звене» и направлена на другую цель - недобросовестное использование, с целью получения налоговых преференций, не связанных с реальной экономической деятельностью организации.

    В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Самары Мосталыгина А.В. требования административного искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

Представитель административного ответчика МИФНС России № 22 по Самарской области Юсубов Ю.Э.О. в судебном заседании согласился с административным иском.

Представители заинтересованных лиц ООО "АВТОЛИДЕР", УФНС России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что прокуратурой Советского района г.Самары проведена проверка информации МИФНС России № 22 по Самарской области о результатах проведенных контрольных мероприятий в отношении деятельности ООО «АВТОЛИДЕР» ИНН <данные изъяты>, <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Согласно ч. 5 ст. 80 НК РФ налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов, налоговый агент) или его представитель подписывает налоговую декларацию (расчет), подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете).

По результатам проведенных контрольных мероприятий в отношении ООО «АВТОЛИДЕР» ИНН <данные изъяты> за 2 квартал 2019, 4 квартал 2019, 3 квартал 2020, 4 квартал 2020 года инспекцией установлено:

-неуплата НДС за 2 квартал 2019, 4 квартал 2019, 3 квартал 2020, 4 квартал 2020 в результате неправомерного предъявления к вычету НДС от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ.

ООО «АВТОЛИДЕР» ИНН <данные изъяты> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу: <адрес>

В ходе проведения анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО «АВТОЛИДЕР» ИНН <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обороты по счетам в рублях: По дебету счета (счетов) - 10 559 948, по кредиту счета (счетов) - 10 481 985, ООО «АВТОЛИДЕР» ИНН <данные изъяты> производит расчеты с индивидуальными предпринимателями (операции без НДС), платежи носят транзитный характер.

Также установлено, что у ООО «АВТОЛИДЕР» ИНН <данные изъяты> в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020, при представлении налоговой отчётности по НДС значился <данные изъяты>

В ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении адреса регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. Также внесена запись о недостоверности сведений в отношении руководителя от ДД.ММ.ГГГГ.

У ООО «АВТОЛИДЕР» ИНН <данные изъяты>, являвшейся «транзитной» компанией, получение денежных средств не было направлено на какие-либо хозяйственные цели, а исключительно на уклонение от налогообложения.

Установленная в ходе мероприятий налогового контроля «транзитность» исключает экономический смысл перечисления денежных средств в первом «звене» и направлена на другую цель - недобросовестное использование, с целью получения налоговых преференций, не связанных с реальной экономической деятельностью организации.

Соответственно в налоговых декларациях по НДС за 2 квартал 2019, 4 квартал 2019, 3 квартал 2020, 4 квартал 2020 года ООО «АВТОЛИДЕР» ИНН <данные изъяты> отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации. То есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ. Однако данные налоговые декларации приняты Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области.

В соответствии с разъяснениями Высшего арбитражного суда в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий-контрагентов.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). О необоснованности налоговой выгоды, в том числе, могут свидетельствовать:

-    подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

-    отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-0, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике-покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на покупателе, поскольку именно он является субъектом, который применяет вычет (Постановления Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 14473/10, от 09.11.2010 № 6961/10, от 30.10.2007 № 8686/07, от 30.01.2007 № 10963/06, Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2011 № А40-12389/11-75-48 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 17.04.2012 № ВАС-3896/12), Определение ВС РФ от29.10.2014 № 308-КГ14-2792, Постановление АС СКО от 24.02.2015 № А32-5093/2012).

Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, схема взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды, оцениваются все доказательства по делу в совокупности и взаимной связи для исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

С учетом изложенного, налоговым органом необоснованно приняты в обработку налоговые декларации ООО «АВТОЛИДЕР» по НДС за 2 квартал 2019, 4 квартал 2019, 3 квартал 2020, 4 квартал 2020 года. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает административные исковые требования прокурора Советского района г.Самары, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к МИФНС России № 22 по Самарской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Советского района г.Самары, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к МИФНС России №22 по Самарской области о признании действия налогового органа по обработке спорной декларации не соответствующим нормам Налогового Кодекса Российской Федерации, обязании исключить из обработки налоговые декларации удовлетворить.

Признать действия налогового органа по обработке спорной декларации не соответствующими нормам НК РФ, в связи с установлением в дальнейшем, после приема, обстоятельств несоответствия данной декларации требований законодательства.

Обязать МИФНС № 22 по Самарской области исключить из обработки налоговые декларации по НДС за 2 квартал 2019, 4 квартал 2019, 3 квартал 2020, 4 квартал 2020 года в отношении ООО «АВТОЛИДЕР» ИНН <данные изъяты>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья                                                                                              Селезнева Е.И.