Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2015 ~ М-83/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-231/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О., с участием ответчика Варламова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Варламову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России», от имени которого действует Нижнетагильское отделение, обратился в суд с иском к Варламову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 22.02.2013 с ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому ему был предоставлен кредит в сумме <...> руб. на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом под ставке 22,5 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <...> руб. <...> коп. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязанности по возврату суммы кредита и уплаты процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.10.2014 в сумме <...>. <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил. Представитель истца Творонович Ю.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Варламов И.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью, а именно задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. Согласился с доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснив, что не имеет возможности погасить задолженность перед истцом. Против расчета взыскиваемой суммы возражений не заявил.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит положениям § 1 и § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшие правоотношения между сторонами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, факт получения кредита ответчиком, факт образования задолженности. Расчет задолженности судом проверен и представляется математически верным.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Варламову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Варламова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (основной государственный регистрационный номер №), от имени которого действует Нижнетагильское отделение, сумму <...> рублей <...> копеек, в том числе <...> рубля <...> копеек – основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, <...> рублей <...> копейки – задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), <...> рубль <...> копейку – неустойку за просрочку платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), <...> рубль <...> копеек – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (составления мотивированного решения).

В окончательной форме текст решения изготовлен 27 февраля 2015 года.

Судья подпись