Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2013 ~ М-354/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-388/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 20 июня 2013 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Рощенко С.В., при секретаре Волковой Т.Б., с участием ответчика Даниленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 5 по Амурской области) к Даниленко В.В. о взыскании налога, пени и штрафа в общей сумме 106998 рублей 55 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Межрайонная ИФНС России № 5 по Амурской области обратилась в Шимановский районный суд с настоящим иском к ответчику Даниленко В.В., в обосновании своих требований указала, что Даниленко Виталий Валентинович, являясь адвокатом в силу ст. 235 НК РФ был плательщиком единого социального налога, ст.207 НК РФ являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, и других лиц, занимающихся частной практикой в соотв. ст. 227 НК РФ, ст.346.12 НК РФ упрощенной системы налогообложения. В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с вышеуказанной статьей налогоплательщик представлял в налоговый орган налоговые декларации по указанному налогу. В случае неуплаты налога в установленные сроки начисляется пеня в соответствии ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога. Пени определяются в процентах от недоимки. Процентная ставка пеней устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент образования недоимки. При изменении указанной ставки рефинансирования размер пеней исходя из новой ставки рефинансирования, определяется со дня, следующего за днем ее изменения. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> выставлены требования: и требованиям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В срок, указанный в требованиях, задолженность по налогу, пеням и штрафным санкциям не погашена. На момент подачи искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность в сумме 106 998,55 руб.,образовавшаяся с 2005 года в том числе по: - налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, и других лиц, занимающихся частной практикой в соотв. ст. 227 НК РФ в сумме 47 839,00 руб.; - пеня по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, и других лиц, занимающихся частной практикой в соотв. ст. 227 НК РФ в сумме 15 392,21 руб.; - штраф по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, и других лиц, занимающихся частной практикой в соотв. ст. 227 НК РФ в сумме 859,60 руб. единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме 21 374,99 руб.; - пеня по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме 7841,79руб.; - штраф по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме 443,55 руб.; - единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в сумме 2 308,00 руб.; - пеня по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в сумме 251,35 руб.; - штраф по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в сумме 53,60 руб.; - единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС в сумме 7 472,46 руб.; - пеня по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС в сумме 2404,66 руб.; - штраф по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС в сумме 159,00 руб.; - пеня по упрощенной системе налогообложения в сумме 598,34 руб. В соответствии со ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со ст.31 части первой Налогового кодекса РФ налоговым органам предоставлено право, предъявлять в суды иски о взыскании налога и пени. Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Амурской области ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с Даниленко В.В. суммы недоимки прошлых лет в размере 106998, 55 рублей и просит взыскать с ответчика суммы недоимки прошлых лет в размере 106998, 55 рублей: налоги – 78994,45 рублей, пени – 26488 рублей 35 копеек, штрафные санкции – 1515 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области не прибыл, о месте и времени рассмотренияизвещен надлежащим образом.

От представителя Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области поступило в суд письменное ходатайство, в котором просит данное дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Даниленко В.В. с исковыми требованиями МИ ФНС России № 5 по Амурской области не согласен, суду пояснил, что данные исковые требования не обоснованны, так как данные требования истекают из образовавшейся задолженности в 2005 году, в тот момент времени налоги им уплачивались в соответствии с поданными в налоговые органы налоговыми декларациями. Единый социальный налог выплачивался в соответствии с действующим налоговым законодательством, налоговые декларации были поданы в срок в налоговые органы. Кроме того, в соответствии со ст.ст.195-208 ГК РФ-сроки исковой давности истекли в 2008 году, в соответствии со ст. 205 ГК РФ, оснований в восстановлении сроков исковой давности не имеется. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований к нему со стороны Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области о восстановлении пропущенного срока исковой давности и взыскании налогов, пени и штрафов.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ч. 1 п. 1 ст.23 НК РФ.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2 ст.44 НК РФ).

В силу ч. 1-3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица подается в суд общей юрисдикции (в отношении имущества физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя).

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (в ред. Федерального закона от 30.03.2012 года N 19-ФЗ).

В соответствии с частями 1 - 3 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу ч. 5 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Согласно ч. 6 указанной статьи, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Федеральным законом № 137 от 27.06.2006 г. «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» п. 2 ст. 48 НК РФ дополнен статьей следующего содержания: Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч. 1 ст. 7 вышеуказанного закона Федеральный закон № 137 вступает в силу с 1 января 2007 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления в силу.

В судебном заседании установлено, что Даниленко В.В. являясь адвокатом в силу ст. 235 НК РФ был плательщиком налога на доходы физических, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, занимающихся частной практикой адвокатов, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, ст. 346.12 НК РФ упрощенной системы налогообложения. Согласно исковому заявлению, в связи с неуплатой Даниленко В.В. налогов, за ним образовалась задолженность по уплате налога, пени и штрафных санкций в размере 106998,55 рублей.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов явилось основанием для направления налоговым органом в адрес Даниленко В.В. требований об уплате налога:

- № по состоянию на 24.08.2005 г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 03.09.2005 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 03.09.2005 года;

- № по состоянию на 16.12.2005 г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 26.12.2005 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 26.12.2005 года;

- № по состоянию на 23.07.2008 г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 11.08.2008 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 11.08.2008 года;

- № по состоянию на 10.09.2008 г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 29.09.2008 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 29.09.2008 года;

- № по состоянию на 21.10.2008 г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 10.11.2008 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 10.11.2008 года;

- № по состоянию на 25.11.2008 г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 05.12.2008 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 05.12.2008 года;

- № по состоянию на 30.12.2008 г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 09.01.2009 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 09.01.2009 года;

- № по состоянию на 04.02.2011 г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 25.02.2011 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 25.02.2011 года;

- № по состоянию на 04.02.2011 г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 25.02.2011 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 25.02.2011 года;

- № по состоянию на 04.02.2011 г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 25.02.2011 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 25.02.2011 года;

- № по состоянию на 27.01.2009 г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 14.02.2009 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 14.02.2009 года;

- № по состоянию на 27.01.2009 г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 14.02.2009 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 14.02.2009 года;

- № по состоянию на 27.01.2009 г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 14.02.2009 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 14.02.2009 года;

- № по состоянию на 27.01.2009 г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 14.02.2009 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 14.02.2009 года;

- № по состоянию на 13.02.2009 г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 03.03.2009 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 03.03.2009 года;

- № по состоянию на 13.02.2009 г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 03.03.2009 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 03.03.2009 года;

- № по состоянию на 13.02.2009 г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 03.03.2009 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 03.03.2009 года;

- № по состоянию на 07.06.2011 г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 28.06.2011 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 28.06.2011 года;

- № по состоянию на 07.06.2011 г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 28.06.2011 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 28.06.2011 года;

- № по состоянию на 09.03.2009 г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 30.03.2009 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 30.03.2009 года;

- № по состоянию на 09.03.2009г. согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 30.03.2009 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 30.03.2009 года;

- № по состоянию на 09.03.2009г. согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 30.03.2009 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 30.03.2009 года;

- № по состоянию на 11.10.2011г. согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 31.10.2011 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 31.10.2011 года;

- № по состоянию на 11.10.2011г. согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 31.10.2011 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 31.10.2011 года;

- № по состоянию на 11.10.2011г. согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 31.10.2011 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 31.10.2011 года;

- № по состоянию на 15.11.2011 г. согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 05.12.2011 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 05.12.2011 года;

- № по состоянию на 07.12.2011 г. согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 27.12.2011 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 27.12.2011 года;

- № по состоянию на 16.03.2012г. согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 05.04.2012 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 05.04.2012 года;

- № по состоянию на 12.04.2012г. согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 03.05.2012 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 03.05.2012 года;

- № по состоянию на 13.02.2009г. согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 03.03.2009 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 03.03.2009 года;

- № по состоянию на 07.06.2011г. согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 28.06.2011 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 28.06.2011 года;

- № по состоянию на 17.04.2012г. согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 10.05.2012 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 10.05.2012 года;

- № по состоянию на 22.07.2009г. согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 10.08.2009 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 10.08.2009 года;

- № по состоянию на 22.07.2009г. согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 10.08.2009 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 10.08.2009 года;

- № по состоянию на 22.07.2009г. согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 10.08.2009 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 10.08.2009 года;

-№ по состоянию на 28.08.2009г. согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 17.09.2009 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 17.09.2009 года;

- № по состоянию на 28.08.2009г. согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 17.09.2009 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 17.09.2009 года;

- № по состоянию на 28.08.2009г. согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 17.09.2009 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 17.09.2009 года;

- № по состоянию на 17.04.2012г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 10.05.2012 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 10.05.2012 года;

- № по состоянию на 29.05.2009 г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 18.06.2009 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 18.06.2009 года;

- № по состоянию на 29.05.2009г. согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 18.06.2009 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 18.06.2009 года;

- № по состоянию на 29.05.2009г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 18.06.2009 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 18.06.2009 года;

- № по состоянию на 17.05.2012г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 06.06.2012 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 06.06.2012 года;

- № по состоянию на 17.05.2012г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 06.06.2012 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 06.06.2012 года;

- № по состоянию на 09.07.2012г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 27.07.2012 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 27.07.2012 года;

- № по состоянию на 11.11.2010г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 30.11.2010 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 30.11.2010 года;

- № по состоянию на 11.11.2010г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 30.11.2010 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 30.11.2010 года;

- № по состоянию на 10.07.2008г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 29.07.2008 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 29.07.2008 года;

- № по состоянию на 20.08.2008г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 08.09.2008 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 08.09.2008 года;

-№ по состоянию на 20.08.2008г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 08.09.2008 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 08.09.2008 года;

-№ по состоянию на 20.08.2008г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 08.09.2008 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 08.09.2008 года;

-№ по состоянию на 20.08.2008г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 08.09.2008 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 08.09.2008 года;

-№ по состоянию на 25.09.2008г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 16.10.2008 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 16.10.2008 года;

-№ по состоянию на 25.09.2008г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 16.10.2008 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 16.10.2008 года;

-№ по состоянию на 16.10.2008г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 06.11.2008 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 06.11.2008 года;

-№ по состоянию на 16.10.2008г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 06.11.2008 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 06.11.2008 года;

-№ по состоянию на 16.10.2008г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 06.11.2008 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 06.11.2008 года;

-№ по состоянию на 16.10.2008г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 06.11.2008 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 06.11.2008 года;

-№ по состоянию на 26.11.2008г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 16.12.2008 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 16.12.2008 года;

-№ по состоянию на 26.11.2008г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 16.12.2008 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 16.12.2008 года;

-№ по состоянию на 26.11.2008г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 16.12.2008 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 16.12.2008 года;

-№ по состоянию на 26.11.2008г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 16.12.2008 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 16.12.2008 года;

-№ по состоянию на 24.12.2008г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 12.01.2009 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 12.01.2009 года;

-№ по состоянию на 24.12.2008г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 12.01.2009 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 12.01.2009 года;

-№ по состоянию на 24.12.2008г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 12.01.2009 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 12.01.2009 года;

-№ по состоянию на 24.12.2008г., согласно данному требованию Даниленко В.В. предложено погасить задолженность в срок до 24.12.2008 года, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает 24.12.2008 года;

С настоящим иском в суд МИ ФНС России № 5 по Амурской области обратилась 05 июня 2013 года, то есть по истечении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога как установлено п. 2 ст. 48 НК РФ.

Судом установлено и не оспаривается истцом, что при обращении в суд с указанным иском им пропущен установленный ст.48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимок за счет имущества должника.

В исковом заявлении истец не указывает, по какой причине ими пропущен срок обращения с указанным заявлением в суд.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из письменного ходатайства, поданного представителем Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области в Шимановский районный суд Амурской области 20 июня 2013 года следует, что Инспекции представить налоговые декларации по налогам, подробный расчет суммы пени, доказательства направления требований в адрес ответчика и почтовые уведомления не представляется возможным по причине отсутствия документов в связи с истечением срока хранения. Указанная задолженность образовалась с 2007 года. Документов, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока у инспекции не имеется.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истцом суду не предоставлено. Истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока. Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик Даниленко В.В. в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока на обращения в суд с иском.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к Даниленко В.В. о взыскании налога, пени и штрафа в общей сумме 106998 рублей 55 копеек следует отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области в удовлетворении искового заявления к Даниленко В.В. о взыскании налога, пени и штрафа в общей сумме 106998 (сто шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 55 копеек, в связи с пропуском срока обращения в суд - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: