Постановление по делу № 1-421/2016 от 13.10.2016

        Дело № 1-421/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2016 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре            - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника      - адвоката Зубкова А.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Таргоней К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Таргоней К.Н. незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:

08.12.2015 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь возле домовладения №, <адрес>, Республики Крым, в котором проживает ФИО4, решил незаконного проникнуть в домовладение последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, Таргоней К.Н., находясь около дома потерпевшего в указанное время, заранее зная, что в <адрес>, Республики Крым, постоянно проживает ФИО4, действуя умышленно, против воли проживающего в нем лица – ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, путем свободного доступа через открытую входную дверь, проник внутрь <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, нарушив тем самым конституционное право ФИО4 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Таргоней К.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме.

Действия подсудимого Таргоней К.Н. квалифицированы по ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Таргоней К.Н. и защитник Зубков А.А. в судебном заседании просили об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, так как примирился с подсудимым, тот загладил причиненный вред.

Прокурор также полагал необходимым прекратить производство по делу, освободив подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, совершенное Таргоней К.Н., предусмотренное ст.139 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании Таргоней К.Н. ранее не судим, причиненный им вред заглажен, потерпевший претензий к нему не имеет, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в минимальном размере.

Мера пресечения не избиралась.

На основании ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 76.2 УК РФ, освободить Таргоней К.Н. от уголовной ответственности по ст.139 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить Таргоней К.Н. срок для уплаты судебного штрафа в один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Производство по уголовному делу в отношении Таргоней К.Н. по ст. 139 УК РФ, прекратить.

Разъяснить Таргоней К.Н., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4. УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                    О.В.Павлюкова