Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2015 ~ М-620/2015 от 18.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области         “26” июня 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/2015 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Ивановой ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском Васильевой К.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Васильевой К.В. ДД.ММ.ГГГГ в оферто-акцептной форме заключено соглашение №, в соответствии с которым Васильевой К.В. был перечислен кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой не позднее 28-го числа каждого месяца ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет <данные изъяты>. - штрафы и неустойки.

На основании ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о дне слушания извещена надлежащими образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, в связи со сменой фамилии ответчика <данные изъяты>» просила взыскать задолженность по соглашению о кредитовании с Ивановой ФИО7

Ответчик Иванова К.В. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась и не известила суд об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Васильевой К.В. (после смены фамилии - Ивановой К.В.) ДД.ММ.ГГГГ путем подачи и акцепта анкеты-заявления заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ответчику Ивановой К.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> а ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями в размере и даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения - <данные изъяты> месяца.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга), процентов по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, процентов за каждый день просрочки (п.п. 5.1, 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчику Ивановой К.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Иванова К.В. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения кредита и процентов не производила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истцом предоставлен следующий расчет задолженности Ивановой К.В. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.: всего - <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности по кредитному договору арифметически правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Ивановой ФИО9 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой ФИО10 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виду уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 01 июля 2015 года.

Председательствующий судья                                    Д.В. Воложанинов