Решение по делу № 2-1375/2017 ~ М-1404/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-1375/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Л. Л. к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края и Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Сидорова Л.Л. обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края и Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, просит: признать за ней право собственности на ... квартиру ...; а также на индивидуальный жилой дом, ....

Свои требования истец обосновывает тем, что является единственной принявшей наследство наследницей Сидорова А. А., умершего ... г. Спорное имущество принадлежало родителям Сидорова А.А., Сидорову А.П., умершему ... г. и Сидоровой М.П., умершей ... г. После смерти Сидорова А.П. его наследство было принято женой Сидоровой М.П. После смерти Сидоровой М.П., Сидоров А.А. совершил действия по фактическому принятию ее наследства, вместе с тем, права на спорое имущество не оформил, что препятствует истцу в оформлении наследственных прав к имуществу умершего супруга.

Истцом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус ПГНО Мокрушина О.В., Сидорова М.А, и Сидоров П.А.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей в судебное заседание не направили, просят рассмотреть дело в отсутствии своих представителей.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец Сидорова Л.Л. является единственным наследником принявшим наследство Сидорова А. А., ..., умершего ... г., что подтверждается свидетельством о смерти /л.д..../, материалами наследственного дела к имуществу Сидорова А.А. представленными нотариусом ПГНО Мокрушиной О.В. /л.д..../, справкой того же нотариуса от ... г. /л.д..../.

В свою очередь, Сидоров А.А. являлся сыном Сидоровой М. П., ..., умершей ... г. Сидорова М.П., являлась единственным наследником, принявшим наследство имущества Сидорова А. П., ..., умершего ... г.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о рождении /л.д..../, свидетельствами о смерти /л.д..../, материалами наследственного дела к имуществу Сидорова А.П. представленными нотариусом ЧНО Сэф Н.А. /л.д..../.

При жизни, на основании типового договора на возведение индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отдельном земельном участке от ..., Сидоров А.П. являлся собственником спорного индивидуального жилого дома, имеющего на момент рассмотрения дела следующее описание: индивидуальный жилой дом, .... Кроме того, на основании договора приватизации от ... Сидоров А.П. и Сидорова М.П. являлись участниками долевой собственности (по 1/2 доли в праве) на спорную квартиру, имеющую на момент рассмотрения дела следующее описание: ... Государственная регистрация ранее возникшего права на названные объекты недвижимости за Сидоровым А.П. и Сидоровой М.П. не осуществлялась, что подтверждается выписками из ЕГРП /л.д.../.

После смерти Сидорова А.П., Сидоровой М.П. было выдано свидетельство о праве на наследство /л.д..../, на 1/2 долю в праве собственности на вышеназванную квартиру по адресу: ..., вместе с тем, государственная регистрация перехода права собственности на данный объект недвижимости осуществлена не была, что подтверждается выпиской из ЕГРП /л.д..../.

Согласно справки нотариуса ЧНО Сэф Н.А. от ... после смерти Сидоровой М.П. с заявлением о принятии его наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось.

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти Сидоровой М.П., Сидоров А.А. фактически завладел её имуществом, в т.ч. спорными индивидуальным жилым домом и квартирой, нес бремя их содержания, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей ... не оспорено и не опровергнуто ответчиками (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом того, что в порядке ст. 1151 ГК РФ, свидетельства о праве на наследство имущества Сидоровой М.П. не выдавались, суд считает, что, в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавшие ей спорные объекты недвижимости были фактически приняты в наследство её сыном (наследником по закону первой очереди) - Сидоровым А.А.

То обстоятельство, что право Сидоровой М.П. на унаследованные после смерти мужа - Сидорова А.П. 1/2 доли в праве на спорную квартиру и право на спорный индивидуальный жилой дом, не прошли государственную регистрацию, не является препятствием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку Сидорова М.П. в установленном законом порядке приняла наследство Сидорова А.А., соответственно у нее возникло имущественное право на спорные объекты недвижимости, которое, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, подлежит включению в состав наследства оставшегося после смерти Сидоровой М.П., и, соответственно, Сидорова А.А.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Сидоровой Л.Л., за ней, в порядке наследования имущества Сидорова А.А., следует признать право собственности на ... квартиру ...; а также на индивидуальный жилой дом, ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Сидоровой Л. Л., в порядке наследования имущества Сидорова А. А., право собственности на ... квартиру ...; а также на индивидуальный жилой дом, ....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий