Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2015 ~ М-13254/2014 от 30.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Савкине О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова А.Б. к ОАО «ответчик» о восстановлении нарушенного права,

                        УСТАНОВИЛ:

    Винокуров А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ответчик» о восстановлении нарушенного права: производстве перерасчета отопления за 5 лет; устранения протечки в подвале; перерасчете за содержание и ремонт жилья за 5 лет, чистке канализации, чистки вытяжной вентиляции, ремонте двери в подъезде, компенсации морального и материального ущерба 300000 руб. Свои требования мотивировал тем, что проживает по адресу АДРЕС. поскольку ответчик, будучи управляющей компанией, недобросовестно выполняет обязанности, вынужден обратиться в суд.

     Истец в судебном заседании исковые требования не поддержал, поскольку его требования выполнены.

    Ответчик с иском не согласился, поскольку истец к ним в досудебном порядке никогда не обращался. Замечания устранены в ходе рассмотрения иска.

    Третье лицо Государственная жилищная инспекция по ..... области в судебное заседание представителя не направили.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны:

2) перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация; порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.

    Винокуров А.Б., проживая по адресу АДРЕС обращался в прокуратуру и государственную жилищную инспекцию ..... области на действия управляющей компании, ОАО «ответчик» (л.д.8-9,10-11).

    Истец в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств обращения к ответчику с претензиями по заявленным вопросам. Суду также не представлены объективные доказательства наличия заявленных нарушений.

    На основании вышеизложенного, а также учитывая показания истца о том, что у него нет претензий к ответчику в рамках заявленных требований, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Винокурова А.Б. к ОАО «ответчик» о восстановлении нарушенного права: производстве перерасчета отопления за 5 лет; устранения протечки в подвале; перерасчете за содержание и ремонт жилья за 5 лет, чистке канализации, чистки вытяжной вентиляции, ремонте двери в подъезде, компенсации морального и материального ущерба 300000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :