Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2015 от 24.03.2015

Дело № 12-91/2015

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 09 апреля 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О. Н.,

при секретаре судебного заседания Никуленок О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куркина Д. П. на постановление по делу об административном правонарушении от 04 марта 2015 г. вынесенное инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1, которым Куркин Д. П., <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 марта 2015 г. гражданин Куркин Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 28 февраля 2015 года в 23 часа 05 минут, управляя автомобилем БМВ Х6, государственный регистрационный знак № на проспекте 50 лет Октября г. Саранска управлял автомобилем с установленными на переднем боковом стекле дополнительными предметами (полимерная пленка темного цвета), ограничивающими обзорность с места водителя.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту совершения административного правонарушения.

Оспаривая законность указанного постановления, Куркин Д.П. в своей жалобе указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку Правилами дорожного движения тонировка не запрещена, а существуют стандарты светопропускаемости стекол, которая была определена инспектором ГИБДД без какого-либо замера специальным прибором, который определяет процент светопропускаемости стекол. По этим основаниям просит:

- постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 04 марта 2014 года о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить

В судебном заседании установлено, что данная жалоба подана Куркиным Д.П. 23 марта 2015 г., то есть в десятидневный срок с момента получения копии (20 марта 2015 г.), установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подачи такой жалобы.

В судебное заседание заявитель Куркин Д.П. доводы своей жалобы поддержал, просил удовлетворить её в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 28 февраля 2015 года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Куркина Д.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тем основаниям, что 28 февраля 2015 г. в 23 часа 05 минут на проспекте 50 лет Октября г.Саранска, гражданин Куркин Д.П. управлял транспортным средством, с установленными на передние боковые стекла дополнительными предметами (полимерная пленка темного цвета), ограничивающие обзор с места водителя.

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 по делу об административном правонарушении от 04 марта 2015 г. гражданин Куркин Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Частью 1 стать 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч. ч. 2 - 7 настоящей статьи.

В силу пунктов 1, 2 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу части1 статьи19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, установленному Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

Согласно пункту 7.3. вышеназванного Перечня запрещается эксплуатация автомобиля на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Автомобиль является источником повышенной опасности и законодатель счел необходимым запретить эксплуатацию транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, условий, создающих угрозу безопасности дорожного движения, Перечень неисправностей и условий установлен Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что на переднее боковое стекло автомобиля БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, которым управлял Куркин Д.П. 28 февраля 2015 года в 23 часа 05 минут на проспекте 50 лет Октября г. Саранска было нанесено покрытие, ухудшающие прозрачность стекол, тем самым ограничивалась обзорность с места водителя.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему фототаблицами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что 28 февраля 2015 г. в 23 часа 05 минут на проспекте 50 лет Октября г.Саранска, гражданин Куркин Д.П. управлял транспортным средством, автомобилем БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, с установленными на передние боковые стекла дополнительными предметами (полимерная пленка темного цвета), ограничивающие обзор с места водителя. Данный предмет отличается от тонировки стекла, установленной заводским способом. Водитель Куркин Д.П. наличие пленки на передних боковых стеклах не отрицал, однако, убрать её отказался. В результате чего в отношении Куркина Д.П. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания данного свидетеля у суда сомнений не вызывают, поскольку свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его пояснения последовательны, согласуются с материалами дела. Заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не усматривается.

Напротив, к показаниям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куркина Д.П. в части отсутствия на переднем боковом стекле дополнительных предметов в виде полимерная пленка темного цвета, суд относиться критически, поскольку они не подтверждаются материалами дела и даны Куркиным Д.П. с целью избежать административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что ответственность светопропускаемость стекол была определена инспектором ГИБДД без какого-либо замера специальным прибором, отклоняются как не основанные на законе.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Куркиным Д.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Куркина Д.П. являются несостоятельными и не влекут отмену вынесенного в отношении него постановления.

Административное наказание назначено Куркину Д.П. в пределах санкции части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом учтено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Нарушений требований статей 29.5, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы Куркина Д.П. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 04 марта 2015 года

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 04 марта 2015 года, которым Куркин Д. П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере500 (пятьсот) рублей, оставить без изменения, а жалобу Куркина Д.П. - без удовлетворения.

На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья- О.Н. Ионова