Уголовное дело №
УИД: 09RS0007-01-2021-001088-05
Постановление
о прекращении уголовного дела
6 июля 2021 года ст. Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,
с участием государственного обвинителя Ченцова В.Н.,
подсудимого Денисова С.Н.,
защитника подсудимого – адвоката Зеленчукского филиала № 2 КА КЧР Шебзухова Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Денисова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в поликлинике Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Зеленчукская центральная районная больница» врачом-травматологом, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Денисов С.Н. органом предварительного следствия обвиняется в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.
Так, Денисов С.Н., назначенный приказом главного врача №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-травматолога поликлиники Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Зеленчукская центральная районная больница" и согласно приказу главного врача РГБУЗ «Зеленчукская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ включенный в резервный состав военно-врачебной комиссии военного комиссариата Зеленчукского и Урупского районов Карачаево-Черкесской Республики для проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу весной 2019 года, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями при проведении медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу весной 2019 года, внес в официальные документы заведомо ложные сведения из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> к Денисову С.Н., находившемуся в своем рабочем кабинете № РГБУЗ «Зеленчукская ЦРБ», обратилась фельдшер-секретарь ВК Зеленчукского и Урупского районов КЧР Ковалева А.В. с просьбой освидетельствовать призывника ФИО22 по категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, передав ему личное дело призывника ФИО22 и сообщив, что это личная просьба военного комиссара Зеленчукского и Урупского районов КЧР Ефимова В.П..
ДД.ММ.ГГГГ Ковалева А.В. по мобильному телефону сообщила Денисову С.Н., что придет к нему за личным делом призывника ФИО22 и примерно в обеденное время у Денисова С.Н. возник преступный умысел, направленный на внесение в медицинские документы на имя ФИО22 заведомо ложных сведений. Во исполнение своего преступного умысла Денисов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, находясь в своем рабочем кабинете № РГБУЗ «Зеленчукская ЦРБ», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский муниципальный район, улица Интернациональная, 123, действуя умышленно, то есть осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании угодить Ковалевой А.К. и Ефимову В.П., в нарушение п. 4 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", согласно которому запрещено заочное (по документам) медицинское освидетельствование граждан в целях определения их годности к военной службе, если иное не определено законодательством Российской Федерации и Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", в отсутствие призывника ФИО22, не проводя его фактического медицинского освидетельствования, внес в официальные документы, а именно: медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 5 к приказу Министра обороны РФ от 16 сентября 2015 № 533), заведомо ложные сведения, а именно собственноручно написал в графе «Жалобы»: «На боли в стопах при длительной ходьбе, беге, физической нагрузке», в графе «Анамнез»: «Со слов болеет около 8 лет. Ранее нигде не лечился. Выявлен при медосмотре», в графе «Данные объективного исследования»: «При осмотре свод стоп снижен, стопы уплощены, распластаны. Вальгусное отклонение стоп», в графе «Результаты диагностических исследований»: «На Ro стоп от ДД.ММ.ГГГГ. правая стопа: высота свода 24 мм, угол свода 145°. Левая стопа: высота свода 15 мм, угол свода 158°», в графе «Диагноз»: «Продольное плоскостопие левой стопы III (третьей) степени, правой стопы II (второй степени)», в графе «Врач, проводивший медицинское обследование»: «Денисов С.Н.», а также проставил свою подпись и поставил оттиск печати «ВРАЧ Денисов Сергей Николаевич»; в лист медицинского освидетельствования ФИО22 (Приложение № 3 к приказу Министра обороны РФ от 16.09.2015 № 533), заведомо ложные сведения, а именно собственноручно написал в графе «Жалобы»: «На боли в стопах при длительной ходьбе, беге, физической нагрузке», в графе «Анамнез»: «Со слов болеет около 8 лет. Ранее нигде не лечился. Выявлен при медосмотре», в графе «Данные объективного исследования»: «При осмотре свод стоп снижен, стопы уплощены, распластаны. Вальгусное отклонение стоп», в графе «Результаты диагностических исследований»: «На Ro стоп от ДД.ММ.ГГГГ. правая стопа: высота свода 24 мм, угол свода 145°. Левая стопа: высота свода 15 мм, угол свода 158°», в графе «Диагноз»: «Продольное плоскостопие левой стопы III (третьей) степени, правой стопы II (второй степени)» и сделал заключение: «На основании статьи 68 «в» графы I расписания болезней и таблицы I (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 № 565» «В» - ограничено годен к военной службе», проставил дату «16.05.19», указал свою фамилию и инициалы «Денисов С.Н.», проставил свою подпись и оттиск печати «ВРАЧ Денисов Сергей Николаевич»; в учетную карту призывника ФИО22 (приложение № 8 к приказу Министра обороны РФ от 02 октября 2007 № 400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 № 663"), заведомо ложные сведения, а именно заполнил в разделе «Б. Заключения врачей-специалистов» графу «при призыве на военную службу», датированную ДД.ММ.ГГГГ, в строке «хирург», указав: «ст. 68 в, В», а также проставил свою подпись и оттиск печати «ВРАЧ Денисов Сергей Николаевич»; в карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, ФИО22 (Приложение № к приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), заведомо ложные сведения, а именно заполнил в разделе «7. Результаты освидетельствования» графу «призыв на военную службу», датированную ДД.ММ.ГГГГ, в строке «7.1», «врач- хирург», указав «68 в В», а также проставил свою подпись и оттиск печати «ВРАЧ Денисов Сергей Николаевич».
Таким образом, Денисов С.Н. без проведения фактического осмотра, исследований, а также иных медицинских мероприятий отразил не соответствующий действительности факт, свидетельствующий о якобы прохождении призывником ФИО22 медицинского освидетельствования у врача-хирурга военно-врачебной комиссии ВК Зеленчукского и Урупского районов КЧР, по результатам которого ему выставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе».
Эти действия Денисова Сергея Николаевича органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.
В судебном заседании подсудимый Денисов С.Н. виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью, обратился с письменным заявлением, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим.
Защитник Шебзухов Р.Х. поддержал ходатайство подзащитного.
Государственный обвинитель Ченцов В.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основанию истечение сроков давности уголовного преследования.
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
Совершенное подсудимым Денисовым С.Н. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как установлено в судебном заседании Денисов С.Н. ранее не судим (т. 3 л.д. 295), характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 298-301). Имеются обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствуют отягчающие.
Подсудимый Денисов С.Н. обвиняется в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, факта уклонения его от следствия или суда не установлено, соответственно, к моменту направления настоящего уголовного дела в суд с обвинительным заключением, срок давности привлечения его от уголовной ответственности истек и уголовное дело подлежит прекращению.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Денисова С.Н., учитывая установленные обстоятельства, необходимо отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу личное дело призывника ФИО22 (т. 3 л.д. 289-290), хранящееся в уголовном деле №, суд полагает необходимым оставить в нем до его разрешения по существу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в предварительном расследовании уголовного дела в размере 4500 рублей и 3000 рублей за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 316 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Денисова Сергея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Денисова Сергея Николаевича отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу личное дело призывника ФИО22 (т. 3 л.д. 289-290), хранящееся в уголовном деле №, оставить в нем до его разрешения по существу.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 7500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его вынесения через <адрес> КЧР.
Председательствующий судья подпись Дотдаев Н.Ю.
Копия верна: судья Дотдаев Н.Ю.