Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2012 ~ М-883/2012 от 09.02.2012

Дело № 2-1707/29-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Шириновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Горбунова И.А. на неправомерные действия сотрудников ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия,

У С Т А Н О В И Л :

Горбунов И.А. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что отбывает наказание в ФКУ ИК-9 г.Петрозаводска с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Порядок отбывания наказания регламентируется, в том числе, и Правилами внутреннего распорядка. Указывает, что для возможности выполнения таких Правил должен быть с ними ознакомлен. Однако, несмотря на его неоднократные обращения к администрации учреждения с требованиями ознакомить с соответствующими Правилами, в этом безмотивированно отказано. Полагает, что такими действиями Учреждения нарушаются его права и свободы, так как в частности ДД.ММ.ГГГГ он был помещен на основании приказа начальника учреждения в ШИЗО <данные изъяты>. Со слов начальника стало известно, что наказание применено за отказ выходить в коридор отряда № и отказ докладывать сотруднику администрации ИК-9 свои данные. В настоящее время без ознакомления с Правилами не может определить законность назначенного наказания. Таким образом, просит действия администрации учреждения ИК-9 признать незаконными и необоснованными, нарушающими его права и свободы, в части отказа в ознакомлении с Правилами внутреннего распорядка колонии, обязать администрацию ИК-9 устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание Горбунов И.А. не явился, в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела от осужденного каких-либо ходатайств не поступило.

Представитель ФКУ «Исправительная колония № 9» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия Селецкая Е.Г., действующая по доверенности, жалобу Горбунова И.А. считает необоснованной, так как с Правилами внутреннего распорядка осужденный был ознакомлен еще во время нахождения в карантинном отделении при прибытии для отбывания наказания. Действительно, за допущенные нарушения названных Правил Горбунов И.А. был водворен в штрафной изолятор на <данные изъяты> и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Также просит учесть, что в помещении ШИЗО Правила внутреннего распорядка вывешены на стенде для ознакомления в целях исправления осужденных, допустивших соответствующие нарушения.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст.255 ГПК РФ)

Судом установлено, что заявитель Горбунов И.А., будучи осужденным к наказанию в виде лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года № 205 (далее - Правила), во время нахождения в карантинном отделении осужденные знакомятся с порядком и условиями отбывания наказания, со своими права и обязанностями, установленными законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами, проходят вводный инструктаж о мерах пожарной безопасности, предупреждаются об ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания в ИУ.

Как следует из представленного в материалы дела «Акта о проведении профилактической беседы с вновь прибывшим в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия осужденным» от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Горбунов И.А. выполнил собственноручно подпись в подписке о том, что его ознакомили с порядком и условиями отбывания наказания в местах лишения свободы, штрафных изоляторов и помещениях камерного типа, ознакомили с его своими правами и обязанностями, установленными законодательством РФ, и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Указано, что Горбунов И.А. предупрежден об ответственности за нарушение режима содержания.

По сообщению представителя заинтересованного лица, помимо ознакомления осужденного с Правилами внутреннего распорядка в момент прибытия для отбывания наказания, соответствующие Правила доступны для ознакомления в ШИЗО, куда Горбунов И.А. неоднократно помещался, что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях на Горбунова И.А., а также следует из текста самого заявления заявителя, где он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был помещении в ШИЗО на <данные изъяты>. Не доверять таким объяснениям представителя заинтересованного лица у суда нет оснований. Кроме того, суд учитывает, что с осужденными с установленной периодичностью проводятся профилактические беседы, в том числе, в рамках индивидуальной воспитательной работы, в ходе которых Горбунов И.А. жалоб и заявлений не предъявлял, в частности такие воспитательные беседы проводились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, доводы осужденного о нарушении его прав и свобод действиями заинтересованного лица в заявленной части своего подтверждения не нашли, в связи с чем в удовлетворении жалобы Горбунова И.А. следует полностью отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Горбунова И.А. на неправомерные действия сотрудников ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в окончательной форме 24.02.2012г.,

срок обжалования до 26.03.2012г.