Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2016 ~ М-855/2016 от 26.05.2016

Дело № 2(1)-463/1/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агрозайм» к Ершовой Наталье Николаевне, Николаевой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Агрозайм» обратился в суд с иском к Ершовой Наталье Николаевне, Николаевой Татьяне Александровне, Плешаковой Евгении Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа, просили взыскать с ответчиков задолженность в размере 298212 рублей, в том числе: основной долг в сумме 110924 рубля, неуплаченные проценты 14260 руб.. неустойка за невозврат займа в размере 38823 рубля, неустойку за просроченные проценты в размере 134 205 рублей.

Плешакова Е.В. предъявила встречный иск, просила признать незаключенным договор поручительства № 263 от 28 марта 2015 года.

Определением суда от 22 июля 2016 года производство по делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агрозайм» к Плешаковой Е.В., встречному иску Плешаковой Е.В. прекращено в связи с отказом истцов от иска.

В судебном заседании представитель истца Федюнина Р.Т. иск поддержала.

Ответчик Ершова Н.Н. иск не признала, сослалась на несоразмерность исковых требований сумме займа.

Ответчик Николаева Т.А., третье лицо Плешакова Е.В. в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Заключение договора займа и уплата по нему процентов предусмотрены ст.ст. 807,809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В суде установлено, что 28 марта 2015 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Агрозайм» и Ершовой Н.Н. заключен договор займа денежных средств на сумму 125000 рублей под 13% годовых.

Николаева Т.А. поручилась за исполнение обязательства Ершовой Н.Н., в связи с чем был заключен договор поручительства от 28 марта 2015 года № 263.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Ершовой Н.Н. по возврату займа и уплате процентов за пользование займом истцом при обращении в суд начислены: основной долг в сумме 110924 рубля, неуплаченные проценты 14260 руб., неустойка за невозврат займа в размере 38823 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 134 205 рублей.

Расчет, представленный истцом, на указанные суммы судом проверен и является правильным, ответчиками указанный расчет не оспорен (л.д.25).

Вместе с тем, учитывая сумму основного долга и неустойки, а также последствия неисполнения обязательства для истца, суд признает сумму неустойки за просроченные проценты явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и, в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает ее до 50 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 110924 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14260 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38823 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6182 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.