Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-2/2020 от 19.02.2020

Дело №4/9-2/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Журавлёвой Д.С., с участием прокурора Сафоновой Н.В., осужденного Забелина В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Забелина В.Ф., о рассрочке уплаты штрафа назначенного приговором суда,

установил:

Забелин В.Ф. осужден <Дата обезличена> Сортавальским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 200.2, п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. <Дата обезличена> в Отдел судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия судом был направлен исполнительный лист, о взыскании с осужденного Забелина В.Ф., назначенного ему приговором суда штрафа в размере 300000 рублей.

Осужденный Забелин В.Ф. обратился в суд с заявлением, в котором ходатайствует о рассрочке уплаты штрафа назначенного ему приговором суда, поскольку исполнить решение суда единовременно он не может, так как у него <Данные изъяты>, ежемесячный его доход составляет <Данные изъяты> рублей. Просит предоставить ему рассрочку исполнения приговора в части оплаты штрафа в размере 300000 рублей на полтора года с выплатой 16666 рублей в месяц.

В судебном заседании осужденный Забелин В.Ф. заявление поддержал, по изложенным в нём основаниям и просил представить рассрочку для уплаты штрафа, так как его заработная плата не позволяет ему исполнить штраф единовременно, ежемесячный доход <Данные изъяты> ему неизвестен. В настоящее время он оплатил в счет погашения штрафа 17000 рублей. Микроавтобус, на который наложен арест, необходим ему для работы.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия ФИО1 в суд не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть заявление Забелина В.Ф. без её участия, разрешение вопроса о рассрочке оставила на усмотрение суда. В отзыве указала, что в отделе судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия находится исполнительное производство возбужденное <Дата обезличена> о взыскании с осужденного Забелина В.Ф. назначенного приговором суда наказания в виде штрафа в сумме 300000 рублей.

Прокурор Сафонова Н.В. считает, оснований для удовлетворения заявления Забелина В.Ф. о рассрочке уплаты штрафа на полтора года, не имеется.

Заслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, полагаю, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.31 УИК РФ в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Согласно ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. В соответствии со ст. 396 УПК РФ указанный вопрос разрешается судом, постановившим приговор.

Приговор Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, которым Забелин В.Ф. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 200.2, п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей, наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, вступил в законную силу <Дата обезличена> и находится в стадии исполнения. Осужденный Забелин В.Ф. работает <Данные изъяты> имеет заработную плату <Данные изъяты> в месяц. Согласно заявления осужденного, его ежемесячный доход составляет <Данные изъяты> рублей, <Данные изъяты>.

Вместе с тем, приговором суда от <Дата обезличена> (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от <Дата обезличена>) для исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа, сохранен арест, наложенный на принадлежащий Забелину В.Ф. автомобиль <Данные изъяты>. Кроме того, на момент вынесения приговора, в собственности Забелина В.Ф. находилось и иное дорогостоящее имущество (<Данные изъяты>).

Арест наложенный на автомобиль Забелина В.Ф., а так же наличие у него другого дорогостоящего имущества, свидетельствует об отсутствии доказательств невозможности исполнения назначенного ему наказания в виде штрафа. Данных, свидетельствующих о достаточности принимаемых осужденным, всех возможных и зависящих от него мер к уплате штрафа, суду не представлено. Объективных данных, свидетельствующих о том, что автомобиль <Данные изъяты>, на который наложен арест, необходим осужденному для его предпринимательской деятельности, в судебном заседании не установлено.

Предоставление рассрочки уплаты штрафа является правом, а не обязанностью суда. При таких обстоятельствах, ходатайство Забелина В.Ф. о рассрочке уплаты штрафа в размере 300000 рублей назначенного приговора Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, удовлетворению не подлежит.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 398, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление осужденного Забелина В.Ф., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Михеев