Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8602/2016 ~ М-8976/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-8602/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 декабря 2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Прилепиной С.А.,

при секретаре Колосуниной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова Д.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Арсланова Д.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 15 июня 201 6н. в 13 ч. 00 мин. по адресу : г. Москва, ул. Костикова, д.35, с участием автомобиля ВАЗ 2115, г/н ***, под управлением Борисова В.С. и автомобиля Мицубиси Лансер, г/н ***, под управлением Бузанова С.П.

28 ноября 2016 г. стороны были вызваны в судебное заседание. Однако истец Арсланов Д.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в ее отсутствии суд не просил и доказательств уважительности неявки суду не представил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Яворских Т.А. не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Третьи лица Бузанов С.П., Борисов В.С., Борисов С.В., САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили.

Стороны были вызваны в судебное заседание 13 декабря 2016 г., но истец Арсланов Д.И. в судебное заседание повторно не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в его отсутствии суд не просил и доказательств уважительности неявки суду не представил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Бузанов С.П., Борисов В.С., Борисов С.В., САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не являлся по вызову в суд: 28 ноября 2016 г. и 13 декабря 2016 г., представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца, суд считает возможным оставить исковое заявление Арсланова Д.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Арсланова Д.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: С.А. Прилепина