Решение по делу № 2-5927/2016 ~ М-5960/2016 от 31.08.2016

           Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

15 декабря 2016 года                                                     <адрес>

    Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО3,

с участием представителя истца                          – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО2 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии,

установил:

ГУП РК «Крымэнерго» в лице Симферопольского городского района электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго», с учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «ДТЭК Крымэнерго» была проведена проверка соблюдения бытовым потребителем требований Закона Украины «Об электроэнергетике» и Правил пользования электрической энергией для населения», действовавших на территории <адрес> Республики Крым в этот период. В ходе проверки по адресу: <адрес> был установлен факт безучетного потребления электроэнергии, который выразился в самовольном подключении к сетям энергопоставщика без прибора учета. По результатам проверки в присутствии ФИО6 составлен акт о нарушении №, произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который составил 53473,81 грн. (160421,43руб.) ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 была предоставлена рассрочка по погашению задолженности за потребленную электроэнергию сроком на 24 месяца. Ответчиком частично была погашена задолженность в сумме 7000 грн. (38427,60 руб.), остаток составил 46473,81 грн.(121993,83 руб.) Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере 121993,83 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.             Ответчик исковые требования признал, сумму задолженности не оспаривал.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования электроэнергии представителями энергопоставщика по указанному адресу был установлен факт безучетного потребления электроэнергии, который выразился в самовольном подключении к сетям энергопоставщика без прибора учета.

По результатам проверки в присутствии ФИО6 (отца) составлен акт о нарушении №.

На момент проведения проверки и составления акта в сентябре 2013 правоотношения сторон по делу регулировались нормами Закона Украины "Об электроэнергетике" от ДД.ММ.ГГГГ N 575/97-ВР.

Согласно статье 27 Закона Украины "Об электроэнергетике" правонарушение в электроэнергетике влечет за собой установленную законодательством Украины гражданскую, административную и уголовную ответственность, а по смыслу части 2 указанной статьи, правонарушениями в электроэнергетике, в частности, являются: нарушение требований нормативно-правовых актов, нормативно-технических документов, нормативных документов по вопросам технической эксплуатации электрических станций и сетей, энергетического оборудования и сетей субъектов электроэнергетики и потребителей энергии.

На основании п.37 Правил, энергопоставщик имеет право на возмещение убытков, причиненных нарушением, допущенных потребителем при использовании электрической энергией.

По указанному акту, в соответствии с положениями п.53 Правил пользования электрической энергией для населения, утвержденных постановлением КМУ от 26.07.1999г. №, на основании Методики определения объема и стоимости электроэнергии, не учтенной вследствие нарушения потребителем правил пользования электрической энергии, утвержденной постановлением НКРЭ № от 04.05.2006г., энергопоставщиком определен объем и стоимость электроэнергии, не учтенной вследствие нарушения потребителем правил пользования электрической энергией.

    Суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу акт № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он составлен в соответствии действующим законодательством, которое действовало на момент проверки потребителя, свидетельствует о наличии нарушений по безучетному потреблению электрической энергии.

Проверка была проведена в присутствии ФИО6, который подписал акт без каких - либо возражений, что свидетельствует о признании им допущенного нарушения.

Указанный акт был рассмотрен на заседании комиссии по рассмотрению объема и стоимости неучтенной потребленной электроэнергии в присутствии ФИО6, ФИО2, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенного расчета ущерб составил 53473,81 гривен.

Суд соглашается с расчетом истца о стоимости потребленной безучетной электрической энергии, который также был произведен в соответствии с действующим на момент проверки законодательством.

Также, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 была предоставлена рассрочка по погашению задолженности за потребленную электроэнергию сроком на 24 месяца. Ответчиком частично была погашена задолженность в сумме 7000 грн. (38427,60 руб.), остаток составил 46473,81 грн.(121993,83 руб.)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3640 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО2 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» стоимость объема безучетного потребления электрической энергии в размере 121993,83 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» государственную пошлину в размере 3640,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                   В.Ф. Камынина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.